Справа №2-а-239/09р.                                                                                                            

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      

 7   серпня   2009 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук  Л.Р.

   при  секретарі                          Яловяк О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом     ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА  про стягнення  заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку,

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА про стягнення  заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

         В позові посилається на те, що вона є матір’ю  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  віку.

          Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім?ям з дітьми" право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку  має особа, яка здійснює догляд за дитиною. За період з липня  2007 р. по грудень 2008 р. їй виплачено 1851грн.

           На  2007 рік затверджено прожиткові  мінімуми: з 1 січня – 434 грн., з 1 квітня – 463 грн.,  з 1 жовтня – 470  грн.

            На 2008 рік затверджено   прожиткові  мінімуми:  з 1 січня -526 грн., з 1 квітня-538 грн., з 1 липня -540 грн., з 1 жовтня -557  грн.

      Виходячи з вищенаведеного, вона мала б отримати з липня  2007 р. по грудень2007 р. 2039,54 грн.,  з  червня  по  грудень  2008 р.- 2737 грн.,    а  всього  просить  стягнути  на  її  користь   4776 грон. 54 коп.  

            Вважає, що допомогу необхідно перерахувати згідно чинного законодавства і вона повинна була б  отримати  різницю  між  отриманими  сумами  та  належними  до  виплати,  а   тому   позивачка просить суд задовольнити її  позовні вимоги.

          В судовому   засіданні   представник  позивачки  підтримав  позовні  вимоги  повністю.                                                                                                    

          Представник відповідача  в судовому  засіданні  позов  не  визнав,  мотивуючи  тим,  що  районне   управління  праці  та  соцзахисту  населення  не  являється  належним  відповідачем   і  що   на  дані  виплати  відсутнє  державне  фінансування.                                                                                                                                                                                        

       Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню  із    наступних     підстав.  

       Судом встановлено, що    ОСОБА_3  здійснює догляд за дитиною до досягнення  нею трирічного віку. Згідно довідки  Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА  їй було нараховано і виплачено в 2007 р.-  759,46 грн., в 2008 році – 1092 грн.

       Відповідно  до  вимог  ст.  99   КАС  України,  для  звернення  до  адміністративного  суду  за  захистом  прав  та  інтересів  особи  встановлюється  річний  строк.

       У  своїй  заяві  позивачка  просить стягнути недоплачену  державну  соціальну  допомогу  за  період  з  липня 2007 р. по грудень 2008 р., однак не ставить питання  про  продовження   пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду,  доказів  поважності  причин  пропуску  строку   суду  не  представила.

   Суд  вважає,  що  позов   слід  задоволити  в  межах  строку  позовної давності  ,тобто  з  липня   по грудень 2008  року.

     Належало  до  нарахування  та  виплати  -  з 1.07. по  31.12.2008 р.-  3291 грн.

    Отримано  -  936 грн.;   Належить  виплатити   різницю  -  2355 грн.

  Що  стосується  посилання  представника  відповідача  на те,  що  управління  праці  та  соцзахисту  населення  Путильської  РДА   -  неналежний  відповідач  і через відсутність  фінансування позов не визнається, то  встановлено,  що   саме  районне  управління  праці   призначає та  нараховує  зазначені  допомоги,  а  відсутність  фінансування   не  являється   підставою  для   незадоволення  позову.

         Керуючись Законом України "Про державну допомогу сім?ям з дітьми",  ст. ст. 158-163 КАС України, суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Позов    ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА  про стягнення  заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити   частково.                                        

       Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА на користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1, недоотриману  державну  соціальну  допомогу   по  догляду  за  дитиною  до  досягнення  нею  трирічного віку  суму  2355 грн.

  В  іншій  частині  позовних  вимог  відмовити  за  безпідставністю.            

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу -- протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                           Л.Р.Маковійчук