Справа № 2-3983/2009
У К Р А Ї Н А
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
_________________________________________________________
м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000
(вступна та резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Горбунов В.Г
при секретарі Полатайко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3
про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в :
що Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути заборгованість по кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № МК-6-08/06 від 14 лютого 2008 року ОСОБА_1 взяла кредит в сумі 15 000 грн., який зобов’язалась сплачувати в касу банку в обумовлений термін щомісячно до 13 серпня 2009 року.
Не дивлячись на те, що термін сплати кредиту минув відповідачка взятий кредит не погашає.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відповідно до договору від 14 лютого 2008 року являються поручителями відповідачки ОСОБА_1, а тому за договором поруки вони відповідають перед банком нарівні з одержувачем кредиту. Оскільки ОСОБА_1 кредит не погашає, то позивач і наполягає на стягненні всієї залишкової суми солідарно як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає і пояснює, що заборгованість по сплаті кредиту виник у зв’язку з погіршенням матеріального стану сім’ї, оскільки в даний час в неї на утримані знаходиться четверо дітей. Зобовязується борг погасити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи їм повідомлено.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Так, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні відносини, відповідно до яких позивач – банк надав відповідачці кредит, який вона зобов’язувалось погашати щомісячно сплачуючи суму в обумовлений договором термін до банку.
Позивач взяті на себе зобов’язання виконав, кредит відповідачці надав, яка взяті на себе зобов’язання своєчасно не виконала, а тому позивач і звернувся до суду з вимогою примусово стягнути з неї заборгованість як по кредиту, так і інших платежів.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за договором поруки брали на себе відповідальність у випадку несплати кредиту вони будуть погашати його нарівні з ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів залишок загальної заборгованості залишився на 500 грн. і становить 7 897 грн. 99 коп., а тому позивач і наполягає на стягненні цієї суми солідарно з усіх відповідачів.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, а також з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не тільки заборгованість по кредиту, але і всі інші платежі, тобто підлягає стягненню вся сума 7 897 грн. 99 коп. з усіх відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 638, 639, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» солідарно – 7 897 ( сім тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 99 коп. заборгованості по кредиту, а також по 40 (сорок) грн. З кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення та по 28 (двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору з кожного.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду В.Горбунов
- Номер: 6/433/72/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3983/09
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Горбунов Владислав Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 13.03.2020
- Номер: 2-в/433/29/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3983/09
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Горбунов Владислав Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 6/433/76/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3983/09
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Горбунов Владислав Григорович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 08.04.2021
- Номер: 2-з/522/135/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-3983/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горбунов Владислав Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2022
- Дата етапу: 23.02.2022
- Номер: 2-з/522/173/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-3983/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горбунов Владислав Григорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 02.06.2022