АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 29986                Головуючий суддя І інстанції Єрмак

Провадження №         Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого         Карімової Л.В.

суддів:        Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1

при секретарі        Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Московської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, третя особа державна нотаріальна контора Московського району м. Харкова про встановлення факту, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Московської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа державна нотаріальна контора Московського району м. Харкова про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради відмовлено.

26.08.2010 року ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на її апеляційне оскарження та апеляційна скарга. Ухвала оскаржена в частині відмови у відкритті провадження.

Посилається на поважність причин пропуску процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені апелянтом причини пропуску цього процесуального строку судова колегія визнає поважними, оскільки підстави, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи. Тому судова колегія вважає за необхідне поновити

строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2010 року.

Керуючись ст. 73, ч.З ст. 294, ст.304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновивши йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Московської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа державна нотаріальна контора Московського району м. Харкова про встановлення факту, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради та визнання права власності.

Апеляційну скаргу передати судді-доповідачу для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: