28.12.2010

Справа № 2-4848\2009 р.

УХВАЛА

28 грудня 2010 року        Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі:        головуючого - судці        Богатирчук Г.А.

при секретареві        Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.08.2009 року по справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі за вищезазначеним позовом, згідно якого позовні вимоги ВАТ «Мегабанк» задоволені в повному обсязі.

В листопаді 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що їй не було відомо про розгляд справи, так як вона не отримувала судові виклики, внаслідок чого була позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні та надати заперечення на позовну заяву, а саме: надати суду докази того, що догорів поруки №255-14ПВ/2007-п від 12.09.2007 року вона не підписувала та взагалі не знає про його наявність. Про наявність заочного рішення відповідачу стало відомо після візиту державного виконавця Гаркуша О.М. 27.10.2010 року, який ознайомив її з постановою про відкриття виконавчого провадження. Копію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва вона отримала 02.11.2010 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає заяву необґрунтованою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. Причину неявку суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.08.2009 року, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.08.2009 року за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та призначити до нового судового розгляду в загальному порядку на 20.01.2011 року на 11-00годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А.Богатирчук