3-3475/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року                                                                                                  м. Лисичанськ                      

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,  розглянувши матеріали, надані ДПІ в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу фармацевтом в ПП „Криниця”,  проживаючу в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1  КУпАП, -

                                              В С Т А Н О В И В:

            04 листопада 2009 року о 13 годині 02 хвилини, при перевірці аптеки ПП „Криниця”,  розташованої за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги-3, було встановлено, що фармацевт ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме:  не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій . Сума невідповідності складає  701,09 грн.                

           За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, причини не з’явлення суду невідомі, але згідно розписки про виклик до суду була повідомлена 14.12.2009р. особисто. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій виникло через те, що через велику кількість клієнтів, вона не встигла пробити всі чеки.  

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.        

           При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, в письмових поясненнях свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала.

           Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

           З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

           Керуючись  ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

          Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

          Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                         Суддя: