АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 22ц –2353 / 2009 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

                         Кривчун Т.О.

                                                                                            Суддя-доповідач: Обідіна О.І.

                                        У Х В А Л А

  19 серпня 2009 року                                                                 м. Полтава

Суддя    судової   палати   з  цивільних   справ   апеляційного суду Полтавської області

Обідіна О.І. розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного комерційно інноваційного банку «УкрСиббанк»  на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2009 року про повернення заяви про забезпечення позову по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2009 року заяву про забезпечення позову АКІБ «УкрСиббанк» по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто заявникові у відповідності до положення ч. 8ст 153 ЦПК України.

З вказаною ухвалою не погодився АКІБ «УкрСиббанк», який, подавши апеляційну скаргу прохає поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Статтею 293 ЦПК України визначено повний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову з підстав ч. 8 ст. 153 ЦПК України, не входить до цього переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Таким чином, апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення, включивши до неї заперечення на ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвала про повернення заяви про забезпечення позову не може бути предметом розгляду в апеляційній інстанції, питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

За вказаних обставин, в прийнятті апеляційної скарги акціонерного комерційно інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2009 року про повернення заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

                                     Керуючись  ст. 297 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А  :

             Відмовити в прийнятті апеляційної скарги акціонерного комерційно інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2009 року про повернення заяви про забезпечення позову.                                      

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

         З оригіналом вірно.

                Суддя  :                                                                                   Обідіна О.І.