АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-3203/2009 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

      Окунь Т.В.

                                                                          Суддя-доповідач: Касмінін О.В.

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

2009 року  грудня   місяця  14  дня                                                      м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                             Касмініна О.В.

Суддів:     Шабовської В.А. , Корнієнка В.І.

при секретарі  :                           Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною   скаргою   Прокурора м.Комсомольська  в інтересах  ОСОБА_3   на ухвалу   Комсомольського  міського суду Полтавської області  від 05 листопада  2009 року  по справі  за позовом   Прокурора м.Комсомольська  в інтересах  ОСОБА_3 до Кредитної спілки  «Перше кредитне товариство», третя особа  з боку відповідача: Кредитна  спілка «Перше кредитне товариство» в м.Комсомольську про стягнення боргу, суми відсотків за депозитним вкладом  та відшкодування  моральної шкоди .

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Комсомольського  міського суду Полтавської області  від 05 листопада  2009 року  цивільну справу  за позову  прокурора  м.Комсомольська   в інтересах  ОСОБА_3 до Кредитної спілки  «Перше кредитне товариство», третя особа  з боку відповідача: Кредитна  спілка «Перше кредитне товариство» в м.Комсомольську про стягнення боргу, суми відсотків за депозитним вкладом  та відшкодування  моральної шкоди   передано до  Приморського   районного суду м.Одеси за підсудністю.

В апеляційній скарзі  Прокурор м.Комсомольська  прохає ухвалу суду     скасувати та   направити  матеріали  до суду першої інстанції на новий розгляд. Вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги  матеріального  та процесуального права.

Заслухавши  суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи  апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона  задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст. 312 ЦПК України  розглянувши скаргу на  ухвалу  суду першої інстанції,  апеляційний суд  відхиляє  скаргу  і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої  інстанції постановлено  ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає  справу на розгляд іншому  суду , якщо  після відкриття провадження  у справі   і до  початку  судового  розгляду  виявилося , що заяву  було прийнято  з порушенням правил  підсудності.

          Як вбачаться з матеріалів справи, прокурор м.Комсомольська звернувся до суду   в інтересах  ОСОБА_3 до Кредитної спілки  «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу, суми відсотків за депозитним вкладом  та відшкодування  моральної шкоди, керуючись  Законом України   «Про захист прав споживачів» .

          Також  з матеріалів справи  слідує, що  згідно умов  договору, укладеного між сторонами , вони домовилися , що   розгляд їх спору  буде  проходити у Третейському  суді  на підставі  письмових матеріалів  без виклику  сторін  або за місцезнаходженням  КС «Перше кредитне товариство» в Приморському  районному суду м.Одеси.

    Згідно рекомендацій, зазначених в  п.5 Постанови  Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року  «Про застосування  норм цивільного процесуального законодавства  при розгляді  справ у суді першої інстанції»   письмовий договір сторін  про визначення територіальної підсудності  справи  , крім справ , для  яких встановлено   виключну підсудність , може бути  укладений  лише  до вирішення   питання про  відкриття провадження  у справі та є обов»язковим  не тільки   для сторін, які в односторонньому порядку не можуть  від нього відмовитись чи змінити, але  й для суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до  висновку , що  суд першої  інстанції   вірно застосував  вимоги п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України та  рекомендації  Пленуму ВС України, передавши справу  до Приморського  районного суду  м.Одеси..  

          Тому, виходячи з вищенаведеного, колегія  суддів  вважає , що доводи  апеляційної скарги   не спростовують  правильного  висновку  місцевого суду  і не дають  підстав  для скасування  законної  ухвали суду та  задоволення  апеляційної скарги   .

Керуючись ст.ст. 303,307,п.1 ч.1 ст.312,315  ЦПК України, колегія суддів, -    

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну  скаргу Прокурора м.Комсомольська  в інтересах  ОСОБА_3 відхилити.

        Ухвалу Комсомольського  міського суду Полтавської області  від 05 листопада  2009 року  залишити без змін.

    Ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути  оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

  Головуючий:   підпис                                                             О.В.Касмінін

        Судді

Апеляційного суду : підписи       В.А.Шабовська

      В.І.Корнієнко

Згідно: