Справа № 2-100/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року              Сокиринський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                            Римлянської Г.О.

при секретарі                                    Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Новодністровською міською радою Чернівецької області, по актовому запису НОМЕР_1. Шлюб для обох є першим. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільним сімейним життям з відповідачем вони прожили до листопада 2003 року.

Причиною розпаду сім ї стало те, що вони не знайшли взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Спірного майна не мають. Миритись не бажає.

Просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак з листа голови Новодністровської міської ради Чернівецької області №171 від 08.02.2007 року вбачається, що судову повістку відповідачу вручити не можливо у зв'язку з відсутністю за місцем проживання. Місце знаходження та час повернення не відомі.

В зв*язку із наведеним, справу розглянуто судом за відсутності сторін.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Новодністровською міською радою Чернівецької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб за актовим записом НОМЕР_1. Шлюб для обох перший. Від спільного сімейного життя мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони з листопада 2003 року фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати

шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а реєстрація шлюбу суперечить інтересам

позивачки, тому у відповідності до положень ст. 112 СК України, шлюб між сторонами

необхідно розірвати, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в відділі РАЦС

стягнути з відповідача.                                                                                 

На підставі ст. ПО, 112 СК України та керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 208, 209,212-215

224-228 ЦПК України, суд, -                                                                         

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 10 грн., а ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.