Справа № 22-2521  2009 р.                                 Головуючий у 1 Інстанції – Мумига І.М.  

Категорія     48                             Доповідач  - Дуковський О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
  Іменем України

2  грудня  2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського  районного суду Кіровоградської області від 28 вересня     2009 року.

    Заслухавши доповідача, позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі Ѕ частки його доходу.

            Зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1985 року, має онкологічне захворювання, постійно лікується перебуває у скрутному матеріальному стані. Розмір її пенсії складає 680 грн.

            Розмір пенсії відповідача складає 1452 грн. 80 коп., тому він взмозі надавати її матеріальну допомогу.

            Суд відмовив  в задоволенні позову ОСОБА_1 дійшовши висновку, що чинне законодавство не передбачає урівнення матеріального стану подружжя після їх розлучення.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення і про ухвалення нового рішення у справі про задоволення її позовних вимог. Вважає, що суд не дослідив всіх обставин у справі.

            Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а судове рішення є законним та обґрунтованим.

             Згідно ч.2 ст. 75 СК України право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, але за умовою, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

              Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою похилого віку, сам постійно лікується, розмір його пенсії є незначним, та таким, що не може забезпечити його власні потреби. Він не в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу, до того ж сторони мають повнолітніх, працездатних дітей, які мають змогу забезпечити їх матеріально.

           Суд ці обставини дослідив, дав їм правильну юридичну оцінку.        

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -  

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

            Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2008 року – залишити без зміни.

           Ухвала набирає  законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  суддя :  

Судді :