Справа № 22-2738  2009 р.              Головуючий у 1 Інстанції – Павелко І.Л.  

Категорія     34                                                            Доповідач  - Дуковський О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
  Іменем України

22  грудня  2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Кіровського  районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня   2009 року.

    Заслухавши доповідача, представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -  

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3500 грн., та моральної шкоди в сумі 500 грн. завданої внаслідок ДТП.

         Зазначив, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 по вул. Московській в м. Кіровограді, не втримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на припаркований автомобіль позивача ВАЗ-21120 з причепом.

         Причеп отримав значні ушкодження, не підлягає ремонту, втратив повну товарну вартість. Згідно авто-товарознавчого дослідження позивачу завдано збитків на суму 3010 грн., а вартість нового причепу складає 3500 грн. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанову суду Тарасов не оскаржував. Позивач поніс моральні страждання внаслідок неправомірних дій відповідача.

         Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2009 року позов задоволено частково. На відшкодування матеріальних збитків суд стягнув з відповідача на користь позивача – 3500 грн., у відшкодування моральної шкоди – 500 грн., та 68 грн. судових витрат.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, та повернення справи на новий розгляд. ОСОБА_1 та його представник зазначають, що пошкоджений причеп має остаточну вартість, а тому суд стягнувши на користь позивача його повну вартість повинен був передати пошкоджений причеп відповідачу.

         Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги, тому що суд першої інстанції ухвалою від 20.10.2009 року шляхом виправлення описки по суті уточнив рішення чим упередив апеляційні доводи відповідача, який копії ухвали не отримував.

         В даній ухвалі зазначено, що з позивача слід стягнути не повну вартість причепу, а шкоду завдану позивачу в сумі 3010 грн., а тому немає підстав передавати ОСОБА_1 пошкоджений причеп.

         Ураховуючи те, що судом по спору правильно застосовані норми матеріального та процесуального права колегія суддів вважає рішення суду законним та обґрунтованим та не знаходить підстав для його скасування чи зміни.                    

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -                                  

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

          Рішення Кіровського  районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2009 року залишити без зміни.  

          Ухвала набирає  законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  суддя :   підпис

Судді :  підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                              О.Л. Дуковський