Справа № 22-2434  2009 р.                                 Головуючий у 1 Інстанції – Баранець А.М.    

Категорія     24                             Доповідач  - Дуковський О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
  Іменем України

9  грудня  2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня   2009 року.

    Заслухавши доповідача, відповідача ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

    СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 1.01.2007 року по 1.02.2009 року в розмірі 1718 грн. 97 коп.

           Зазначило, що постачає теплову енергію в квартиру відповідачів за адресою АДРЕСА_1. Нарахування проводиться за існуючими тарифами,  відповідачі користуються послугою, але не оплачують її вартість.    

           Суд позов задовольнив в повному обсязі.

           Стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплопостачання в сумі 1718 грн. 97 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та про ухвалення нового рішення про відмову в позові.

           Вважають, що відсутність письмової угоди між сторонами, звільняє їх від обов’язку виконувати неіснуючі зобов’язання.

           Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги. Відповідачі реально користуються послугами позивача, на спростування цього факту не надали жодного доказу, власних вимог про відмову від даних послуг не заявляли. Нарахування заборгованості проводиться по тарифам затвердженим органом місцевого самоврядування відповідно до Постанов Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання таких послуг». При вирішенні спору судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, тому рішення є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.    

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -  

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.  

            Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року – залишити без зміни.  

           Ухвала набирає  законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  суддя :   підпис  

Судді :     підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                О.Л. Дуковський