Справа № 22-2158  2009 р.             Головуючий у 1 Інстанції – Кабанова В.В.

Категорія     27                 Доповідач – Дуковський О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Іменем України

22  жовтня  2009 року    

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі -  Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2009 року.

        Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

                                                    ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання правочину, який вчинено під впливом насильства.

        В обґрунтування позову зазначила, що до травня 2005 року вона працювала у магазині відповідачки «Жаклін» продавцем-консультантом, де було виявлено недостачу товару.

        В ніч з 11.05.2005 року на 12.05.2005 року, відповідачка зі своїм приятелем, змусили її та інших працівників, написати боргові розписки, в яких зазначалося, що позивачка отримала у борг у ОСОБА_2 4000 доларів США, чого насправді не було. Розписка була надана під впливом психічного тиску, двері у магазин було зачинено, були також погрози фізичної розправи.

        Надавши розписку ОСОБА_1 звернулася до УпБОЗ з заявою.

        Суд в позові ОСОБА_1 – відмовив, за недоведеністю позовних вимог.

        В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення, яким визнати недійсним договір позики, який вчинено під впливом насильства. Позивачка вважає, що суд дав неправильну оцінку наданим доказам, та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

        Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним та обґрунтованим.

        За фактом викладених позивачкою обставин кримінальна справа не порушувалася. Ні позивачкою, ні її представником обставини викладені в позовній заяві не підтверджені ніякими доказами.

        Допитані в ході розгляду справи свідки не довели факту психічного тиску, або передачі грошей. Ураховуючи наявність письмового доказу – розписки, суд не міг спростувати наслідки правочину керуючись лише припущенням.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307,308, 313-314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

        Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2009 року залишити без зміни.

        Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий    

Судді