ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 червня 2010 року                                Справа № 2а-3388/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, Головного Управління державного казначейства України у Запорізькій області дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, виплату грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, Головного Управління державного казначейства України у Запорізькій області дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, виплату грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Серед іншого позивач просить стягнути з ДПІ у Заводському районі грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткових відпусток працівникам, які мають дітей за період з 05.11.2008 по 13.07.2009 та зобов’язати УДКУ у Запорізькій області провести виплати зазначеної грошової компенсації. Однак всупереч вимогам КАС України ОСОБА_1 не конкретизувала яку саме суму вона просить стягнути. Також, до адміністративного позову не додано жодних розрахунків суми яка підлягає стягненню.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення позовної заяви.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, Головного Управління державного казначейства України у Запорізькій області дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, виплату грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12 липня 2010 року < Текст >

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                        А.А. Щербак