Справа №33-384                                                        

                                      П О С Т А Н О В А

       Іменем України

        08 грудня 2009 року                                                                               м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Мельниченка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий за адресою:АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.  

Як встановив суд, ОСОБА_1 18 вересня 2009 року, о 15-30 год. здійснив працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_2, що виразилось в образливому ставленні до останніх, невиконання вимог співробітників міліції та чіпляння за одяг. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Свої вимоги аргументує тим, що у працівників ДАІ будь-яких підстав для зупинки транспортного засобу яким він керував не було та посилається на відповідну інструкцію МВС України. Вказує, що інспектор ДАІ подав про зупинку в незрозумілій формі, що в свою чергу є грубим порушенням. Вказує на ряд порушень з боку працівників ДАІ.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити з вказаних підстав, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, вважаю, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах.

Вина у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046833 від 18 вересня 2009 року та показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які узгоджуються між собою та протоколом про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показаннях також підтвердили факт намагання працівників ДАІ погрузити автомобіль ГАЗ-53, яким керував ОСОБА_1, на евакуатор.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачається.

     Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення – ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2009 року – без змін.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                 Ю.В. Мельниченко