Справа № 33-347/2009 р.

                                      П О С Т А Н О В А

       Іменем України

        25 листопада 2009 року                                                                         м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Мельниченка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.  

Як встановив суд, 25 липня 2009 року близько 00 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанська ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом, мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп’яніння.  

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, а справу провадженням закрити. Просить звернути увагу на те, що місцевим судом не в повній мірі з’ясовані всі обставини справи, не взяті до уваги покази свідків які можуть підтвердити той факт, що він не перебував за кермом транспортного засобу.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити з вказаних підстав, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, вважаю, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СВ 004347 від 25 липня 2009 року та протоколом медичного огляду № 223 від 25 липня 2009 року, згідно якого у правопорушника виявлені ознаки алкогольного сп’яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується показами наданими в судовому засіданні апеляційної інстанції свідком ОСОБА_2, який показав, що в ніч з 24 липня 2009 року на 25 липня 2009 року був на відпрацюванні в Бобровицькому районі в складі взводу супроводження ДАІ. Приблизно біля 1-ї години ночі побачили скутер з підозрілим управлінням і який почали переслідувати. Зазначив, що з поля зору до його зупинки біля під’їзду мопед не втрачали, де і виявили правопорушника з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Дані покази є послідовними та узгоджуються з показами свідка ОСОБА_3 який також знаходився на відпрацюванні в складі взводу ДАІ.

Разом з тим, твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом є безпідставним, оскільки це не знайшло свого підтвердження під час судових засідань та не ґрунтується на наявних в справі доказах.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачається.

     Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення – ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду від 13 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                 Ю.В. Мельниченко