Справа №22ц-2173/09                                                                                      Суддя у 1-й інстанції: Батченко О.В.

                                                                                                                            Доповідач апеляційного суду: Мурлигіна О.Я.

У Х В А Л А

                                                                     Іменем     України

               24 вересня 2009  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

               головуючого: Козаченка В.І.,

               суддів:            Мурлигіної О.Я.,

                                       Довжук Т.С.,

               при секретарі судового засідання: Дудник Ю.П.,

               за участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали                                    за апеляційною скаргою кредитної спілки «Флагман» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2009 року, постановлену                                                                за позовною заявою ОСОБА_3  до кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

              В травні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом  до кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошових коштів за договорами  по залученню внесків члена кредитної спілки та відшкодування моральної шкоди.

             Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від  20 липня 2009 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.  

             В апеляційній скарзі кредитна спілка "Флагман" просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі посилаючись на те, що  даний спір випливає  з корпоративних відносин, а тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством  та його учасником (засновком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

            Зміст позовної заяви свідчить, що позивачка не є засновником  кредитної спілки "Флагман", а спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору по залученню позивачкою як членом кредитної спілки внеску (вкладу) на депозитний рахунок і не випливає із правовідносин, пов'язаних із створенням  вказаної спілки, її діяльністю, управління нею, припиненням діяльності.

            Тому, відкриваючи провадження у справі, суддя обґрунтовано виходив з того, що даний спір повинен вирішуватися в порядку  цивільного судочинства.

            Оскільки ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального закону, то підстав для її скасування не вбачається.

            Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман» відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва 20 липня 2009 року залишити без змін.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

            Головуючий:                                                        Судді: