1-184/07
ПРИГОВОР именем Украины
27 декабря 2006г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Бирюковой И.Г.
с участием прокурора Пагубы Д.М.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев открытом судебжім_заседаниив зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Хатин,
Черновицкой обл., украинца, гр-на Украины, холостого, образование неполное
срёднее( 9 классов), не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца Херсонской обл., Чаплынского
района, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гр-на Украины, холостого, образование неоконченное высшее( учащийся ІНФОРМАЦІЯ_4, заочной формы обучения),не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 15.11.2006г. около 03.00 час. по предварительном сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения на углу ул. Красностуденческая и Дружбы в г. Херсоне, открыто, без применения физического насилия, путем рывка завладели сумочкой потерпевшей ОСОБА_5, в которой находилось: мобильный телефон "Моторола RAZER V3", с чипом мобильного оператора "Джине", с деньгами на счету в суме 6 грн., кожаный чехол к указанному телефону, ключи от квартиры, косметика, паспорт на имя потерпевшей а так же деньги в сумме 520грн., чем причинили ей ущерб на сумму 2171 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснил, что 14.11.2006г., познакомившись с девушками в кафе «Смак»,он вместе с ОСОБА_4-., парнем по имени Алексей и девушками поехали на набережную г.Херсона, где у него с потерпевшей произошла ссора. В результате ссоры он предложил ОСОБА_4 отобрать у ОСОБА_5 сумочку. Когда догнал потерпевшую, начал перед ней извинять, в это время подбежал ОСОБА_4 и вырвал из ее рук сумочку. Телефон с паспортом забрали себе, сумочку выкинули. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 14.11.2006г. он с ОСОБА_3 находились в кафе «Смак», где познакомились с потерпевшей, которая подсела к ним за столик, а вскоре поехала с ними на набережную. Когда у нее зазвонил телефон, она вышла с машины, ОСОБА_3 вышел за ней, между ними возник конфликт. Проследовав за ними, он вырвал у. ОСОБА_5 сумочку, из которой достал паспорт и мобильный телефон. Сумочку с остальным имуществом выбросил. Ущерб частично возмещен.
Вина подсудимых также подтверждается материалами дела:
· протоколом осмотра от 15.11.2006г., проведенного по месту жительства ОСОБА_3, в котором зафиксирован факт изъятия мобильного телефона "Моторола RAZERV3", паспорта на имя ОСОБА_5 (л.д. 37);
· протоколами предъявления лица для опознания от 15.11.2006г., в ходе проведения которых ОСОБА_5 опознала ОСОБА_4 и ОСОБА_3 как тех которое 15.11.2006г. на углу ул.Красностуденческой и Дружбы в г.Херсоне завладели ^ее мобильным телефоном "Моторола RAZERV3". (л.д. 9,10);
2
- распиской потерпевшей ОСОБА_5 о получении паспорта на свое имя и мобильного телефона "Моторола RAZER V3" (л.д. 21,24).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального вреда, подлежит полному удовлетворению в сумме 671 грн.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины и раскаяние, положительные характеристики, совершение ими преступления впервые, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_3 и считает возможным их исправление без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения осужденным изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к исполнению зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - с 16.11.2006г. по 27.12.2006г.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет причиненного ущерба - 671 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.