У Х В А Л А
25 грудня 2009 року Справа № 2а-24359/08/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Островської О.П.,
при секретарі Кір’ян О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа по справі № 2а-24359/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги до 5 травня, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року по справі № 2а-24358/08 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд визнав відмову Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області щодо виплати ОСОБА_1 не донарахованої суми разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі8 мінімальних пенсій за віком за 2004, 2007, 2008 роки неправомірною, зобов’язав Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2004, 2007, 2008 роки з урахуванням здійснених виплат. У задоволенні решти вимог – відмовлено за необґрунтованістю.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009 року апеляційну скаргу повернуто заявникові. Таким чином, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року набрало законної сили.
22.12.2009 року відповідач УПСЗН Марківської РДА звернувся до суду з заявою, в якій просить роз’яснити резолютивну частину виконавчого листа № 2а-24359/08 від 20.10.2009 року, виданого на ім’я ОСОБА_1
У судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Із поданої заяви вбачається, що відповідач просить роз’яснити резолютивну частину виконавчого листа. Роз’яснення виконавчого листа не є тотожним роз’ясненню судового рішення та не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.
Зважаючи на вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа по справі № 2а-24359/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги до 5 травня відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя О.П.Островська