Справа № 22 ц- 2853 - 2009 року. Головуючий у 1-й інстанції Яворська Ж.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Лисенко П.П.
У Х В А Л А
30 листопада 2009 року. м. Миколаїв.
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Колосовського С.Ю. та Базовкіної Т.М.,
із секретарем судового засідання Бобуйок І.Ф.,
за участі:
позивачки ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою кредитної спілки «Флагман» переглянула ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 вересня 2009 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки, перевіривши у межах оскарження обставини та докази, якими сторони їх стверджували ,-
в с т а н о в и л а:
23 липня 2009 року ОСОБА_2 пред’явила зазначений позов.
Ухвалою судді місцевого Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 вересня 2009 року на підставі цієї заяви було відкрито провадження у справі.
Кредитна спілка «Флагман» подала на ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати й постановити нову - про відмову у відкритті провадження.
Скаргу обґрунтовувала тим, що даний спір випливає з корпоративних відносин, а тому підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржену ухвалу судді суду 1 інстанції залишити без зміни, оскільки той постановив її у повній відповідності до норм процесуального права.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України - господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Із суті позовної заяви вбачається, що позивач не є засновником спілки, спір між сторонами виник не у зв’язку із її створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності, а через неналежне виконання кредитною спілкою «Флагман» умов договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який по своїй суті нічим не відрізняється від договору депозиту.
Тому, цей спір не може розглядатися за правилами господарського судочинства, як бажає особа, що подала апеляційну скаргу, а повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суддя обґрунтовано, відповідно до положень ст. 122 ЦПК України, постановив оскаржену ухвалу про відкриття провадження у справі і законних підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман» - відхилити.
Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді