АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-1230 2010 г. Председательствующий

Категория: ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 I инстанции ОСОБА_1

УК Украины Докладчик: ФЕДЮШИНА Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Чижиченко В.М.,

судей: Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.,

с участием: прокурора Подобайло В.И.,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 23 марта 2010 года,-

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, неработающий, ранее судимый:

1. 17.03.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы;

2. 29.01.2007 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы;

проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,

осужден:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Каак установил суд, 12 августа 2009 года, примерно в 14 час., ОСОБА_2, находясь на рынке «Новосалтовский» по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, умышленно, из магазина № КЕ 210 ФЛП «Шеховцова" тайно похитил принадлежащий продавцу магазина ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-6120», стоимостью 753 грн. со стартовым пакетом, стоимостью 25 грн., а также на счету мобильного телефона находилось 20 грн., а всего похитил на общую сумму 798 грн.

Кроме того, 15 августа 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находясь на рынке " Солли" по ул. Ак. Павлова, 323 в г. Харькове, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 60 грн. медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью, объемом 2,5 мл, содержащей в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 2898 гр. , которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта и которое у него в этот же день, в 13 часов было обнаружено и изъято работниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит о смягчении наказания с применением ст. 69 УК Украины, просит учесть его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, активное содействие в раскрытии преступления, нахождение у него бабушки престарелого возраста и сестры-инвалида.

Помощник прокурора Московского района г. Харькова апелляцию отозвал.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию; прокурора, полагавшего необходимым приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о суровости наказания несостоятельны.

Суд, назначая ОСОБА_2 наказание, учел: характер совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности, согласно которым он ранее неоднократно судим, холост, на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризовался положительно; обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние активное содействие раскрытию преступления, т.е. и те обстоятельства, в том числе, на которые имеется ссылка в апелляции.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_2 суд назначил в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, в минимальных пределах санкции статей, по которым он осужден, оно является достаточным, соразмерным содеянному и оснований считать его суровым не имеется.

Ссылки в апелляции на наличие у него престарелой бабушки и сестры-инвалида, которые нуждаются в его помощи, лишены оснований, т.к. такие данные в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда г. Харькова от 23 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Апелляционное производство по апелляции прокурора прекратить в связи с отзывом апелляции.

Председательствующий:

Судьи: