Справа № 2-331/09

                                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2009 року                                                                                      смт. Новомиколаївка

  Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

                                           Головуючого – судді             Риженка А.Г.

                                           при секретарі –                       Блажко О.П.

                           за участю прокурора –           Онипка О.В.

                                           представника позивача – Слободчикової Н.І.

                                           представника органу опіки та піклування – Харківської Г.Т.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор району звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої  доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка, як зазначено в позові, з 2002 року зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 не проживає, родинних стосунків з нею не підтримує, здоров’ям дитини не цікавиться, участі у її вихованні  та утриманні не приймає. За твердженням прокурора району, неповнолітня донька відповідачки – ОСОБА_4 з грудня 2002 року перебуває в Новомиколаївській спеціальній школі-інтернаті для дітей з важкими вадами мовлення  по теперішній час і знаходиться на повному державному утриманні. Прокурор району в позові зазначає, що після звільнення відповідачки з місць позбавлення волі вона свою неповнолітню доньку  не провідувала, умовами виховання та утримання, станом  її здоров’я не цікавилася, матеріально дитину не підтримувала.        

            На думку прокурора району, вищезазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання, утримання та виховання своєї  неповнолітньої  доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові прокурор району просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно  неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з неї на утримання її неповнолітньої доньки – ОСОБА_4  аліменти в розмірі ј частини усіх видів  її заробітку (доходу).

            Представник позивача Слободчикова Н.І. позов прокурора району підтримала в повному обсязі,  вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її  неповнолітньої  доньки – ОСОБА_4, оскільки відповідачка  ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини.

            Представник органу опіки і піклування Харківська Г.Т. позов прокурора району також підтримала в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її  неповнолітньої  доньки – ОСОБА_4, оскільки відповідачка  злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання своєї дитини.

           Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, в своїй заяві суду від 13 жовтня 2009 року  просить суд розглянути справу за її відсутності, заперечень проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_4 не має.                  

            Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, допитавши свідків, а також ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

            ОСОБА_3 є матір'ю  неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Відповідачка родинних стосунків з неповнолітньою донькою на протязі тривалого часу не підтримує, участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Неповнолітня  донька відповідачки –ОСОБА_4,- перебуває в Новомиколаївській спеціальній школі-інтернаті для дітей з важкими вадами мовлення   і знаходиться на повному державному утриманні з грудня 2002 року. З цього часу відповідачка ніяких відносин з донькою не підтримує.

            Орган опіки  і піклування у своєму висновку  № 450 від 13 жовтня 2009 року вважає за доцільне позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої  доньки – ОСОБА_4, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

            Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4.            

            Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

            Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням  батьківських прав суд може на вимогу позивача або за  власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

             В ході з’ясування обставин справи  було встановлено, що відповідачка в змозі сплачувати на утримання   дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу).

            З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне позов прокурора  району до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити повністю.              

                Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

           Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно  неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Новомиколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з важкими вадами мовлення  аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її  заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2009 року і до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.            

            Стягнути з  ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду  Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ                                                                                             А.Г. РИЖЕНКО