Дело №1-96/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2О07г. Суворовский суд г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова Г.С. при секретаре Сичовой О.В. с участием прокурора Мельника В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, б/п, не работающего, прописанного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого 23.11.1992г. Цюрупинским райсудом Херсонской области по ст.141 ч-..2, 141 ч.3,42 УК Украины к 4г. л/св.; 21.09.2000г. Суворовским судом г. Херсона по ст. 17 ч.2,140 ч.2,206 ч.2,42 УК Украины к 2г. 6 мес. л/св.; 01.04.2005г. Суворовским судом г, Херсона по ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5г. л/св. с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года -в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
, Установил:
ОСОБА_1 при не установленных судом обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрёл и хранил при себе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,338 гр., которое 18 июля 2006г. около 09.50 час. с целью сбыта перевез на автомашине ВАЗ 321011 госномер НОМЕР_1 на ул. Маяковского в г. Херсоне, где в районе магазина «Альф», часть ацетилированного опия массой в пересчете на сухое вещество 0,088 гр. в шприце незаконно сбыл путём продажи за 50 грн. ОСОБА_2, а часть из которого массой в пересчете на сухое вещество 0,25 гр. с целью дальнейшего сбыта хранил в автомашине и которое 18 июля 2006г. около 16.00 час. было у него изъято из автомашины работниками милиции.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою
вину по инкриминируемым ему преступлениям не признал и
пояснил, что 18.07.06г. около 09.30 час. он вместе с ОСОБА_3
приехал на ул. Маяковского в район магазина «Альф», где
встретился с двумя знакомыми. Наркотические средства он никому
не продавал. Через пол часа подошли работники милиции и они
все проехали к Суворовскому РО. Его завели в кабинет, забрали
ключи от машины, и он сидел в кабинете около 1,5 часов, после
этого ему сообщили, что будут проводить обыск в его машине и
во время обыска в машине под пластмассовой частью на коробке
передач нашли шприц с наркотиком. Это не его шприц a он
считает, что наркотик ему подложили работники милиции. В ходе
досудебного следствия он давал признательные показания, так
как ему сказали, что если он возьмет на себя вину, то срок
2
получит по минимуму.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:
-постановлением от 03.07.06г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 оперативным закупщиком ОСОБА_2 (л.д.6)
-актом, осмотра покупателя и денежных купюр от 18.07.06г. согласно которого ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 50 грн. для проведения оперативной закупки (л.д.7)
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что 18.07.07г. работниками милиции по его согласию ему было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства- ацетилированного опия у ОСОБА_1. Около 09.30 час. работники милиции в Суворовского ОМ в присутствии двух понятых осмотрели его и вручили деньги в сумме 50 грн. предварительно обработанные спецраствором. Затем, работники милиции, понятые и он подъехали к магазину «Альф» по ул. Маяковского. Он подошел к машине ОСОБА_1 и сел в машину, в которой помимо ОСОБА_1 находился еще один парень. Он передал ОСОБА_1 50 грн. и шприц, а тот наполнил шприц 2мл. опия, который он передал работникам милиции, а те упаковали шприц с опием и понятые расписались.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3,.проверенными в суде надлежащим образом, пояснившего, что он знал о том, что ОСОБА_1 занимался сбытом ацетилированного опия. 18.07.06г. с утра он ездил с ОСОБА_1 в его автомашине «Жигули». По дороге ОСОБА_1 кто-то позвонил и они договорились встретиться возле ЦУКа в 09.30 час. Там в машину сел мужчина, положил 50 грн., ОСОБА_1 из другого шприца наполнил шприц ацитилированным опием и передал мужчине. Тот ушел. Через некоторое время к ним подошли работники милиции и доставили их в Суворовский ОМ. (л.д.56)
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 18.07.06г. утором он был приглашен работниками милиции в Суворовский ОМ в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1. При нем и еще одном понятом был осмотрен оперативный закупщик ОСОБА_2 и тому вручены 50 грн., обработанных спецраствором. Они выехали к магазину «Альф» по ул. Маяковского. Далее ОСОБА_2 возле магазина «Альф» сел в машину ВАЗ-2101, через несколько минут вышел из нее, сел в их машину и передал шприц, пояснив, что там ацетилированный опий, который он купил у ОСОБА_1 за 50 грн. Шприц с наркотиком были упакованы, опечатаны и они расписались.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, проверенными в суде надлежащим образом, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.52)
-протоколом оперативной закупки от 18.07.06г. в ходе которой ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 за 50 грн. наркотическое средство ацетилированный опий (л.д.9) , -показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что около 13.30 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в Суворовском ОМ с его участием и участием еще одного понятого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 грн., а также произведены смывы с пальцев и ладоней рук
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, проверенными в суде надлежащим образом (л.д.55)
3
-протоколами осмотра от 25.08.06г. и 14.09.05г., согласно которых были осмотрены шприц с наркотическим средством, приобретенным у ОСОБА_1 и денежная купюра достоинством 50 грн. (36,47), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.37,48)
-заключением эксперта № НОМЕР_2, согласно которого, представленная на исследование жидкость являются наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,088 гр. (л.д.32-34)
-заключением эксперта №НОМЕР_3 согласно которого в смывах с ладони и пальцев правой руки ОСОБА_1 и денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_1 имеется специальное химическое вещество, однородное по химическому составу со специальным химическим веществом, предоставленным в качестве образца сравнения (л.д.42-45)
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 18.07.06г. около 15.30 час. он вместе со своим товарищем ОСОБА_9 были приглашены работниками милиции в качестве понятых . при осмотре автомашины ВАЗ-2101. Машина осматривалась в их : присутствии и в присутствии ОСОБА_1. В салоне автомашины под пластмассовой накладкой возле рычага коробки передач был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета объемом около 3 мл., а также под водительским сидением ножницы
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, проверенными в суде надлежащим образом (л.д.83)
-протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21011 от 18.07.06г. в ходе которого в салоне машины под пластмассовой накладкой возле коробки передач был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (л.д.59), которые были осмотрены (л.д.79) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80)
-заключением эксперта №НОМЕР_4, согласно которого жидкость изъятая в автомашине ВАЗ-21011 является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 гр. (л.д.75-77)
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку им совершено незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, то, что он ранее неоднократно судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях их изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 307 ч.2
УК Украины и определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию
назначенному по настоящему приговору присоединить частично не
4
отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить наказание в виде б (шести) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2006г., учитывая, что ОСОБА_1 был административно задержан в этот день, а в последующем задержан, как лицо, подозреваемое в совершении преступления 21.07.06г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение экспертиз 541,40 грн.
Вещественные доказательства ацетилированный опий, шприцы, ватные тампоны, фрагменты флизелина, бумажные упаковки с 3,5 таблеток димедрола, хранящиеся в Суворовском ОМ ХГО уничтожить, деньги в сумме 75 грн. обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Херсонской области через суд Суворовского района г. 'Херсона.