Справа № 1-66\07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2007 року суд Суворовського району м. Херсона у складі:
Головуючого - судді Ігнатенко П.Я.
При секретарі Пузанові СЮ.
З участю прокурора Мельник В.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області громадянина України, із неповною середньою освітою, холостого, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 25.01. 1995 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.141 ч.2, ст.140 ч2, ст. 42 КК України строком на три роки і шість місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії; 11.11.1998 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.140 ч.3, ст.145 ч1, ст. 42 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;22.02.1999 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.140 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч.3 КК України сім років позбавлення волі, звільнений 22.08.2005 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 311 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., будучи раніше судимим, вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 3 09,ч.1 ст. 311 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевозку наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевозку прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_1 на початку квітня 2006 року близько 11 години на вулиці
Першотравневій в м. Нова Каховка, без мети збуту, для власного вживання, шляхом
придбання за 150 гривень, у невстановленої особи, придбав речовину рослинного
походження, яка згідно довідки про дослідження №НОМЕР_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом-макова соломка, масою 104,4 грам, яку потім перевіз в
Херсонську обласну туберкульозну лікарню, де на території даної лікарні 05.05.2006 року
біля 02.години шляхом варіння виготовив з вище вказаної речовини рідину, яка згідно
висновкам експерта № НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним
засобом ацетильований опій, масою 0,55 грамів, яку переніс в палату Херсонської
обласної туберкульозної лікарні та зберігав у прикроватній тумбочці до моменту
проведення огляду палати працівниками міліції 05.05.2006 pокy близько 14 години, які
вилучили вище вказану речовину у процесі проведеного ними огляду речей громадянина
ОСОБА_1.
Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1 1976 р.н. на шляху
2
виправлення не став, і знов скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, так він на початку квітня 2006 року біля 11 години на вул. Першотравневій в м. Нова Каховка, без мети збуту, для виготовлення наркотичних засобів, шляхом придбання за 20 гривен, у невстановленої особи придбав рідину, яка згідно висновкам експерта № НОМЕР_3 є ангідритом уксусної кислоти, масою 1,08 грам, яку потім перевіз в Херсонську обласну туберкульозну лікарню, де зберігав її у прикроватній тумбочці до моменту проведення огляду палати працівниками міліції 05.05.2006 року близько 14 години, які вилучили вище вказану речовину у процесі проведеного ними огляду речей громадянина ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, чистосердечно розкаявся та підтвердив вчинення злочинів при зазначених вище обставинах.
Пояснення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються ним.
Оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевозку наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевозку прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 , суд враховую характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та відомості про особу підсудного: інвалідність третьої групи, захворювання на туберкульоз, негативна характеристика, чистосердечно розкаявся, визнав вину, т вважає за необхідне призначити покарання в межах ї санкції статей, що передбачають відповідальність з інкриміновані злочини, у вигляді обмеження волі.
Речові докази (а.с.27-28) - знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вини за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України т призначити покарання: за ч. 1 ст. 311 КК України - один рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 309 КК України ДВА РОКИ обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ДВА РОКИ обмеження волі.
Міру запобіжного заходу - утримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили та етапувати підсудного до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання відраховувати з 29.01.2007 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою із розрахунку: один день перебування під вартою, як два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз 141 грн. 23 коп. та 152
грн. 99 коп. на користь НДЕКЦ УМВС України Херсонській області.
Речові докази знищити.