Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-о-133\09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Боєвій К.Ю.,
З участю народних засідателів Блантер Г.Є.,
Шаповаленко Р.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Запоріжжя, про визнання особи безвісно відсутньою,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 З часу укладання шлюбу чоловік проживав разом з заявницею та дітьми за адресою: АДРЕСА_1, де був і постійно прописаний. З 2003 р. ОСОБА_3 тимчасово проживав у м. Дніпропетровськ, так як мав там постійну роботу. Місце його проживання у м. Дніпропетровську заявниці не відомо, тому що на вихідні чоловік приїжджав додому. Наприкінці серпня 2005 р. чоловік приїхав додому, потім знову уїхав до м. Дніпропетровська і більше ОСОБА_2 його не бачила. По телефону з ним не спілкувалася, т.я. телефон не відповідав. З вересня 2005 р. заявниця почала розшукувати чоловіка. Але по теперішній час їй не відомо його місце знаходження. Заявниця просить суд визнати свого чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім з вересня 2005 р.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала.
Представники органу опіки та піклування, та управління праці та соціального захисту просять розглядати справу без їхньої участі, ухвалити рішення на розсуд суду.
Представник пенсійного фонду з заявою згоден.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 З часу укладання шлюбу чоловік проживав разом з заявницею та дітьми за адресою: АДРЕСА_1, де був і постійно прописаний. З 2003 р. ОСОБА_3 тимчасово проживав у м. Дніпропетровськ, так як мав там постійну роботу. Місце його проживання у м. Дніпропетровську заявниці не відомо, тому що на вихідні чоловік приїжджав додому. Наприкінці серпня 2005 р. чоловік приїхав додому, потім знову уїхав до м. Дніпропетровська і більше ОСОБА_2 його не бачила. По телефону з ним не спілкувалася, т.я. телефон не відповідав. З вересня 2005 р. заявниця почала розшукувати чоловіка.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що теж з вересня 2005 р. не бачила ОСОБА_3, він до сім»ї не приїжджає, місце знаходження його не відомо. Згідно довідки Головного управління праці та соціального захисту населення від 18.11.09 р., ОСОБА_3 з 11.06.06 р. по теперішній час розшукується Жовтневим РВ Дніпропетровської області МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за скоєння злочину, передбаченого ст.115, ч.2,п 12 КК України. Відповідно до Постанови про відмову у порушення кримінальної справи від 02.07.08 р., вбачається, що ОСОБА_2 розшукувала чоловіка через органи внутрішніх справ. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо.
Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином, заява обгрунтована, доказана, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,212-215,246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім з вересня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Смолка І.О.
Народні засідателі Блантер Г.Є.,
Шаповаленко Р.В.