Судове рішення #7163470

                  Р І Ш Е Н Н Я        справа № 2-1831\09

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 листопада 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

       Головуючого судді                    Смолки І.О.,

       При секретарі                        Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

                    В с т а н о в и в :

       АБ «Металург» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.06.07 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, згідно з яким відповідачу було видано кредит на придбання транспортного засобу у сумі 48 430 грн. на строк по 07.06.2012 р. Згідно з п.п.1.2.,2.2.,2.5. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснити повне погашення, а також зобов»язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та сплачувати комісію за управління кредитом. У забезпечення виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором за нього поручилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, уклавши з позивачем договори поруки. Свої зобов»язання за кредитним договором і договорами поруки відповідачі не виконали, тому позивач просить суд стягнути з них суму боргу за кредитним договором у сумі 12 311,66 грн. та судові витрати.

        У судовому засіданні представник позивача відсутній.

        Відповідач ОСОБА_1 з позовом згоден, пояснив, що інші відповідачі також з позовом згодні, у судове засідання прийти не змогли.

       Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

       Судом встановлено,  що 07.06.07 р. АБ «Металург» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, згідно з яким відповідачу було видано кредит на придбання транспортного засобу у сумі 48 430 грн. на строк по 07.06.2012 р. Згідно з п.п.1.2.,2.2.,2.5. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснити повне погашення, а також зобов»язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та сплачувати комісію за управління кредитом. У забезпечення виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором за нього поручилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, уклавши з позивачем договори поруки. Свої зобов»язання за кредитним договором і договорами поруки відповідачі не виконали, що підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні.

       Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

       Таким чином, позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.509,526,549-551,553,554,610-612,615,625,1046,1048,1049, ч.2 ст.1050,1054 ЦК України, суд

                     В и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург» суму боргу за кредитним договором у розмірі 12 311,66 грн., 123,12 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Суддя                                   Смолка І.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація