Справа № 22Ц-5475\2009                   Головуючий в суді І інстанції Петришин Н.М.

Категорія 01,19,24                                                                        Доповідач в апеляційному суді Яворський М.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           16 грудня  2009 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в  складі:

Головуючого судді:  Яворського М.А.,

суддів:  Ігнатченко Н.В., Олійника В.І.  

при секретарі: Бистрій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справа за апеляційною  скаргою ОСОБА_3   на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області  від 19 жовтня 2009 ро ку  в справі за позовом комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -          

                                                                    в с т а н о в и л а :

У квітні 2009 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоергомережа»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3  та просило постановити рішення, яким стягнути з відповідачки по справі на їх користь 1881, 76 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що комунальне підприємство «Броваритеплоенергомережа» надає послуги з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1,  квартиронаймачем  якої є ОСОБА_3. Отримуючи послуги, які надає їх підприємство відповідачка не в повному обсязі їх оплачує, заборгованість за період з 1 листопада 2006 року по 1 квітня 2009 року  становила 1881,76 грн., які вони просили  стягнути в судовому порядку.

При розгляді вказаної справи позивач зменшив суму позовних вимог   та просив стягнути з відповідачки 1402 грн. 50 коп. у зв’язку із частковою сплатою боргу відповідачем.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року   позовні вимоги Комунального підприємства «Броваритеплоергомережа» задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3  на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1402 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Також стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачка по справі подала апеляційну скаргу  в якій посилається на невідповідність висновків суду  встановленим обставинам на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема  на думку відповідачки суд вийшов за межі  заявлених позивачем вимог, оскільки позивач у своїй позовній заяві просив стягнути заборгованість  за період з 1 листопада 2006 року по 1 квітня 2009 року,  проте судом  було стягнуто заборгованість  з 1 грудня 2005 року по 1 листопада 2006 року, тому просила  рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції  встановлено, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, що підтверджується довідкою форми № 3.

22 грудня 2005 року між відповідачем та комунальним підприємством «Броваритеплоенергомережа» укладений договір № 246\4 про надання послуг з теплопостачання. Умови договору відповідають вимогам, які передбачені «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води  і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від  21 липня 2005 року № 630.

Згідно п. 3.11 зазначеного договору у разі наявності заборгованості сума сплати, які проводить «Споживач» зараховується в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів  незалежно від вказаного  в квитанції призначення платежу.

Однак з  порушення умов договору  відповідачка не виконала належним чином свої зобов’язання  щодо оплати  послуг з теплопостачання.  Заборгованість за особовим рахунком № 40285 за період з 1 листопада 2006 року по 1 квітня 2009 року   становить  1881 грн. 76 коп.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги на 479 грн. 26 коп., у зв’язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем.

Розмір нарахувань за користування послугами з опалення та підігріву води за підприємством проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради , відповідно до ст.. 28 Закону України «Про самоврядування в Україні зазначені тарифи на послуги з теплопостачання для Першої групи споживачів (населення) до КП «Броваритеплоергомережа» (а.с. 6)

Вирішуючи вказаний спір суд  першої інстанції виходив із того, що відповідачка по справі є споживачем  послуг, які надає позивач по справі, від вказаних послуг не відмовлялась  проте  відповідачем  своєчасно не проводилась оплата за спожиті послуги заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 1 квітня 2009 року  становить 1402 грн. 50 коп.

Колегія суддів вважає даний висновок суду першої інстанції законним   обґрунтованим  таким що зроблений на підставі наданих сторонами та перевірених судом доказах.

Так відповідно до вимог ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2009 року, споживач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В ст.  526  ЦК України,  вказано, що зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов п. 3.1.1 договору   № 246\4 від 28 грудня 2005 року «Про надання послуг з  централізованого опалення та постачання гарячої води», у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться  не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

 Доводи відповідачки про сплату наданих послуг з теплопостачання  в повному обсязі  надавши відповідні квитанції, спростовуються матеріалам справи, оскільки відповідно до вимог  п. 3.11 зазначеного договору у разі наявності заборгованості сума сплати, які проводить «Споживач» зараховується в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів  незалежно від вказаного  в квитанції призначення платежу. Тому суми внесені відповідачкою на часткову оплату послуг з теплопостачання, враховані позивачем  і до суми заборгованості не включені, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5).

Таким чином доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права при ухвалення рішення є безпідставним і спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315  ЦПК України, колегія суддів,-

                                                      у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня  2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: