Справа № 22ц-2776\2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Маслюк Н.В.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Позігуна М.І.,

суддів – Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі – Рачовій І.І.,

за участі:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-банк" на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2009 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про видачу виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2009 року відмовлено у видачі виконавчого документу за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення від 4 вересня 2009 року постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ”Всеукраїнський фінансовий союз” у справі за позовом публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю ”УРС Лтд”, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" просить скасувати зазначену ухвалу суду, задовольнити заяву ПАТ ”Альфа-Банк” та видати виконавчий документ на виконання рішення від 4 вересня 2009 року постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ”Всеукраїнський фінансовий союз” у справі за позовом публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю ”УРС Лтд”, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” не може бути задоволена.

    Відповідно до п.9 ч.6 ст.56 Закону ”Про третейські суди” компетентний суд відмовляє у видачі виконавчого документу, якщо третейський суд вирішив справу про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

    Суд першої інстанції дійшов висновку, що третейський суд вирішив справу про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі, незважаючи на їх вимогу про їх участь у розгляді справи, чим порушені їх права і що є підставою для відмови у видачі виконавчого документу.

    Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі. Відповідно до ст.39 Закону ”Про третейські суди” третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду  за участю сторін або їх представників, якщо сторони про інше щодо їхньої участі у засіданні, і повідомлення про день час та місце проведення засідання третейського суду направляється сторонам не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання в порядку, передбаченому ст.15 Закону ”Про третейські суди”.

    За матеріалами справи третейського суду встановлено, що третейський суд призначив слухання справи на 4 вересня 2009 року, але відповідачі не були належним чином, як це передбачено ст.15 Закону ”Про третейські суди” повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_6 та товариство ”УРС Лтд” повідомлені менше ніж за 10 днів до дня засідання третейського суду, щодо належного повідомлення інших відповідачів взагалі відсутнє документальне підтвердження. Крім того, відповідач ОСОБА_6 заявляла клопотання перед третейським судом про відкладення слухання справи.

    Таким чином третейський суду розглянув справу та вирішив спір щодо прав та обов'язків осіб які не були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи та у їх відсутність, суд першої інстанції за таких обставин обгрунтовано відповідно до п.9 ч.6 ст.56 Закону ”Про третейські суди” відмовив у видачі виконавчого документу і доводи апеляційної скарги ПАТ ”Альфа-Банк” не дають підстав для скасування або зміни ухвали суду.

    Керуючись ст.ст. 307, п.1 ч.1 312, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: