Справа № 33-427                                              

    25 грудня 2009 року                                                            м. Чернігів

П О С Т А Н О В А

   Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Судді  судової палати у кримінальних справах Білоброва В.Д.

з участю порушника ОСОБА_2

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1,  працівника Київського загону відомчої охорони, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 –  5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобровицького районного суду, Чернігівської області від 23 листопада 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 – 5  КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією звукового сигнального пристрою.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 2 жовтня 2009 року в м. Бобровиця, по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 на якому був встановлений звуковий сигнал типу „ Сирена ” без погодженням з ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3 „ г ” Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови суду та просить її скасувати з закриттям провадження в справі. Стверджує, що постанова прийнята з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права. Його пояснень суд не заслухав. Також в постанові суду допущено ряд помилок, а саме: не вірно вказано номер будинку, рік його народження та державний номер автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 2 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 керував автомобілем на якому був встановлений звуковий сигнал типу „ Сирена ” без погодженням з ДАІ (а.с.2).

 В судовому засіданні суд вислухав пояснення ОСОБА_2 і про це вказано в протоколі судового засідання (а.с.5).

 При таких обставинах, доводи на які посилається скаржник не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду від 23 листопада 2009 року щодо нього без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                      В.Д. Білобров.