Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-2735\09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Боєвій К.Ю.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 01.10.2008 р. між ним і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0867\82\0003479 від 01.10.08 р., згідно пунктів п.1.1,1.2., п.1.3., п.1.4., якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 15387,77 грн. строком на 72 місяці з 01.10.08 р. по 01.10.2014 р., а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 01.10.2014 р.
Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 387,77 грн. на поточний рахунок № 262001701686 ОСОБА_2, який отримав кошти готівкою через касу позивача. В той же час відповідач не виконує з 01.04.09 р. свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.07.09 р. складає 16 770,55 грн., де: 14 583,29 грн. – прострочена сума кредиту, 156,24 грн. – несплачені проценти, 2031,02 грн. – пеня.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання, повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням, про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. У зв»язку з наведеним суд розглядає справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що 01.10.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0867\82\0003479 від 01.10.08 р., згідно пунктів п.1.1,1.2., п.1.3., п.1.4., якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 15387,77 грн. строком на 72 місяці з 01.10.08 р. по 01.10.2014 р., а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 01.10.2014 р.
Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 387,77 грн. на поточний рахунок № 262001701686 ОСОБА_2, який отримав кошти готівкою через касу позивача. В той же час відповідач не виконує з 01.04.09 р. свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.07.09 р. складає 16 770,55 грн., де: 14 583,29 грн. – прострочена сума кредиту, 156,24 грн. – несплачені проценти, 2031,02 грн. – пеня.
Пунктом 8.1,8.2,8.3 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Відповідачем, зобов»язання за кредитним договором не виконані, що підтверджено розрахунком боргу, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст..629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання.
Таким чином, позов обгрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму богу за кредитним договором 16 770,55 грн., 167,70 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Смолка І.О.