Справа  № 22 ц - 3149/09                         Суддя 1 інстанції Агєєва Л.Г.

                                                                   Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

                                                                       УХВАЛА

   17 грудня  2009 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого  -   Козаченка В.І.,        

             суддів:  Мурлигіної О.Я.,  Довжук Т.С.,

             при секретарі судового засідання   Аніщенко Д.В.,

             за участю:                  

             представника позивача Гузирі М.М.,

              розглянула  у відкритому  судовому  засіданні в місті   Миколаєві  матеріали справи

                                                        за апеляційною скаргою  

   публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»   (далі -ПАТ «ОТП Банк»)

  на   ухвалу  судді Заводського районного суду м. Миколаєва від   11 листопада 2009 року                    

                                                       постановлену   за позовом  

ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та  неустойки,

                                                                  ВСТАНОВИЛА:                                

У жовтні 2009 року  ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення 188913 грн. 47коп. за кредитним договором, укладеним сторонами 27 грудня 2007 року.  

Ухвалою  судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року відмовлено у прийнятті позовної заяви та остання повернута  позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати ухвалу, а позовну заяву направити до місцевого суду, посилаючись на невідповідність ухвали вимогам процесуального закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що спір не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки відповідач знаходиться на території Корабельного району м. Миколаєва.

Проте з висновками судді  погодитися не можна виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити  територіальну підсудність  справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Суддя не звернув уваги на  вимоги вказаної норми процесуального закону,  а також умови кредитного договору і доповнення до нього. Тоді як сторони, укладаючи кредитний договір  від 27 грудня 2007 року  та додатковий договір  від 21 травня 2009 року визначили територіальну підсудність  справ. Так,  в п.2.1.12.1, 3.1 додаткового договору зазначено, що  спори, які виникають з кредитного договору та додаткового договору, положення якого підлягають приоритетному застосуванню, вирішуються у  Заводському районному суді м. Миколаєва.

  Наведені вище обставини свідчать про підсудність спору Заводському районному суду, та незаконність ухвали, яка у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, з направленням позовної заяви  до місцевого суду.

  Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                                  УХВАЛИЛА:

  Апеляційну скаргу  ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

  Ухвалу  судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року скасувати, а  позовну заяву направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

   Головуючий:

   Судді: