АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2885/2009 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

     Крикливий В.В.

                                                                          Суддя-доповідач:  Касмінін О.В.

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

2009року грудня  місяця 02 дня                                                         м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                  Касмініна О.В.

Суддів:                     Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.    

при секретарі  :                    Коротун І.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою   ОСОБА_3    на  рішення  Комсомольського  міського    суду  Полтавської області  від   17  вересня 2009 року  по справі  за  позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про  стягнення  аліментів на утримання  неповнолітніх дітей.

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :    

          Рішенням   Комсомольського  міського    суду  Полтавської області  від   17  вересня 2009 року   позовні вимоги   ОСОБА_4 задоволено  повністю.

          Стягнуто з  ОСОБА_3 на  користь  ОСОБА_4   аліменти  на утримання   дочки ОСОБА_5  та сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством  мінімального розміру  аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно.

          Постановлено стягувати аліменти  , починаючи з 28 травня 2009 року до  повноліття  дітей.

          Стягнуто з  ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір , що  становить  - 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 120 грн.

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 прохає скасувати  рішення суду,  ухваливши нове про  відмову  в задоволенні  позовних вимог повністю. Вважає, що суд першої інстанції порушив  норми  матеріального   та процесуального права. Зокрема, невірно застосував  ст.ст. 180-183,191 СК України  та не з»ясував  з  ким саме проживали  діти .

          В запереченнях на  апеляційну скаргу ОСОБА_4 прохає  її  відхилити  , а рішення місцевого суду  залишити без змін як таке , що ухвалено з додержанням норм  чинного законодавства.

           Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення  ОСОБА_4 та її представника Лук»яненко А.В. про залишення  рішення суду без змін,  дослідивши матеріали справи  та перевіривши доводи   апеляційної скарги,  приходить до  висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.  308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Відповідно  ст.180  Сімейного Кодексу України   батьки  зобов»язані   утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно зі  ст. 182 Сімейного Кодексу України  при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я  та матеріальне становище дитини;  стан здоров»я  та  матеріальне   становище  платника  аліментів; наявність  у платника  аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки, сина; інші обставини , що мають  істотне значення.

          Пленум Верховного Суду України в п.17 Постанови № 3  від 15.05.2006 року   «Про застосування    судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо  батьківства, материнства та стягнення  аліментів» також рекомендував судам, що  вирішуючи  питання   щодо  розміру  аліментів, суд повинен  урахувати : стан  здоров»я , матеріальне становище дитини і платника  аліментів; наявність   в останнього  інших неповнолітніх дітей, непрацездатних  чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне  значення»

          Як вбачається з матеріалів справи  , сторони з 04 грудня 1999 року перебувають у шлюбі  , від якого  мають  двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  сина ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають  з позивачкою.

          Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку   про стягнення  з відповідача аліментів в розмірі    1/3  частини   всіх видів заробітку,  виходячи  з тих обставин, що   діти перебувають на утриманні матері та потребують  матеріальної допомоги батька, який її не надає, але має таку можливість, оскільки  є працездатним  та  отримує достатню до цього  заробітну плату.

         Твердження відповідача про те, що він  не  має  можливості сплачувати аліменти , тому що  утримує  свою матір, яка  є пенсіонеркою спростовується  довідкою  Управління Пенсійного Фонду , згідно якої вона отримує пенсію  в розмірі 1131,77(а.с.68) .

         Таким чином, з урахуванням  вимог ст. 182СК України та рекомендацій Пленуму Верховного Суду  України,  судом вірно визначено розмір  аліментів.    

         Інші , викладені  в  апеляційній скарзі доводи    ОСОБА_3 є  необґрунтованими  і не спростовують висновків місцевого  суду, виходячи з вищенаведеного.

         За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням  вимог матеріального  та процесуального права, а тому підстав для  його   скасування  не вбачається.

    Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :    

           Апеляційну скаргу ОСОБА_3    відхилити.

           Рішення Комсомольського  міського    суду  Полтавської області  від   17  вересня 2009 року  залишити без змін.

    Ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути  оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

    Головуючий:    підпис     ОСОБА_2

    Судді        

Апеляційного суду :  підписи                                        С.А.Гальонкін

                                                                                              В.І.Корнієнко

Згідно: