АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54001 м. Миколаїв, вул. Садова 2-А, тел. 35-91-36

Справа № 33-372/09 року

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий суду першої інстанції: Олефір М.В.

Головуючий апеляційного суду: Пісной І.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Пісного І.М.

при секретарі судового засідання Простякові Є.О.

12 жовтня 2009 року розглянув справу за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2009 року, якою

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, 16.08.2009 року, близько 05-12 годин по пр. Миру в м. Миколаєві, водій ОСОБА_2 керував т/з марки «Хюндай Туксон» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не оспорюючи вживання алкоголю на передодні, стверджує, що судом не враховані обставини, які пом’якшують відповідальність, а саме: зізнання у вчиненому, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання вини в суді і притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Просить постанову змінити в частині накладання адміністративного стягнення, на штраф.

Дослідивши матеріали справи, вважаю апеляцію не підлягаючою задоволенню за таких обставин.

Вчинення ОСОБА_2   адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами справи й обгрунтованість його притягнення до відповідальності підтверджена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника в суді прешої інстанції.

З урахуванням того, що відповідно до п.6 ст.35 КУпАП вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністаративне правопорушення та що таккі дії є грубим порушенням Правил дорожного руху, підстави для пом’якшення стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2009 року  відносно ОСОБА_2  залишити без зміни, а апеляцію особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  – без задоволення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області                         І.М. Пісной