Справа №2-А-321/06
Код суду:0707
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого-судді Заборовського В.С. при секретарі Павлишин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву військової частини А 2847 про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3432 про стягнення компенсації за речове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Військова частина А 2847 звернулася до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що 28.03.2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2847 було прийнято рішення про стягнення з військової частини А 2847 в користь позивача заборгованість за рахунок грошового забезпечення (КЕКВ 1112) в сумі 2838,25 грн. грошової компенсації замість неотриманого під час проходження військової служби речове майно. Судом при стягнені на користь позивача компенсації за неотримане речове майно було прийнято рішення у якому зазначено невірний код економічної класифікації видатків,за яким повинно проводитись списання на виконання рішення суду,що в свою чергу створює обставини,що ускладнюють виконання рішення суду. Просить суд змінити порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2006 року по справі 2-А-321/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2847 про стягнення з військової частини А 2847 грошової компенсації замість не отриманого речового майна,як такий, що не відповідає економічній сутності заборгованості, а саме змінити в рішенні суду код економічної класифікації видатків по якому буде проводитись списання коштів на виконання вказаного рішення КЕКВ 1112 (грошове забезпечення) на КЕКВ 11 34 (м»який інвентар та обмундирування).
Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили,повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2006 року зазначено невірний код економічної класифікації видатків,за яким повинно проводитись списання на виконання рішення суду, що в свою чергу створює обставини,що ускладнюють виконання рішення суду.
Судом встановлено,що відповідно до листа Державного Казначейства України за №15-07/2438-18936 від 06.11.2008 року зазначено, що у разі,коли у виконавчому документі зазначений КЕКВ,який виходячи зі змісту супровідних документів, не відповідає економічній сутності боргу, орган Державного казначейства повідомляє державного виконавця про неможливість виконання платіжної вимоги та судового рішення в установлений судом спосіб і порядок (тобто за зазначеним у виконавчому документі кодом) /а.с.39/.
Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
За таких обставин заяву військової частини А 2847 про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3432 про стягнення компенсації за речове майно слід задоволити.
Судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.263 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву військової частини А 2847 про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3432 про стягнення компенсації за речове майно – задоволити.
Змінити порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2006 року по справі 2-А-321/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2847 про стягнення з військової частини А 2847 грошової компенсації замість не отриманого речового майна, як такий, що не відповідає економічній сутності заборгованості, а саме змінити в рішенні суду код економічної класифікації видатків по якому буде проводитись списання коштів на виконання вказаного рішення КЕКВ 1112 (грошове забезпечення) на КЕКВ 11 34 (м»який інвентар та обмундирування).
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів, апеляційна скарга на протязі десяти днів в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Головуючий підпис В.С.Заборовський
З оригіналом вірно: Оригінал ухвали суду знаходиться в адміністративній справі №2-А-321/06 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.заборовський