Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-2600/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ДП «.Львіввугілля” шахти „Межирічанська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилими приміщеннями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , покликаючись на те, що ОСОБА_3 М С. перебував у трудових відносинах із шахтою «Межирічанська” і у зв»язку із цим 26.09.1990 року йому було видано ордер на поселення у гуртожиток по вул.Івасюка, 9, у м.Червонограді Львівської області.

Згідно наказу по шахті № 52 Вк від 04.07.2003 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за ст.38 КЗпП України ( за власним бажанням).

Оскільки у трудових відносинах з підприємством відповідачі не перебувають, протягом тривалого часу у гуртожитку не проживають, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку, що знадиться за адресою: вул.Івасюка,9 у м.Червонограді Львівської області та стягнути з них судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ДП «Львіввугілля» шахти «Межирічанська» ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав

У відповідності до ст.127 ЖК України для проживання робітників, службовців,студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Судом встановлено, що 26.09.1990 року ОСОБА_1 було надано кімнату № 39 для

поселення його та членів сІм»ї, т зареєстровано їх в гуртожитку по вул. ївасюка, 9, в нограді Львівської області, як працівника шахти «Межирічанська» ДП»Львіввугілля» (а с 5- 8).

Витягом із наказу по шахті «Межирічанська» № 52 Вк від 04.07.2003 року підтверджується, що 04 липня 2007 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи по ст.38 КЗпП України ( за власним бажанням) (а .13).

Крім цього, протягом тривалого часу відповідачі ие проживають в гуртожитку, ОСОБА_1 не працює на підприємстві, що підтверджується актами від 05.11.2008 року, 04.06..2010 року, складеним з участю завідуючої гуртожитком ОСОБА_6 (а.с.9-10), що дає суду підстави вважати, що вони втратили до нього інтерес.

Як передбачено ст..132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв»язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Оскільки відповідач не проживає в гуртожитку протягом тривалого часу, на підприємстві не працює, тому суд вважає, що він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 10,62,212,224-226 ЦПК України, ст..127-132 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Примірним Положенням «Про гуртожитки» затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 31, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями в гуртожитку по вул..Івасюка,9 в м.Червонограді Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ДП «Львіввугілля» шахти «Межирічанська» 55 (п»ятдесят п»ять) грн..50коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 0-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.В.Савуляк