Код суду 0555                                                                                Справа №2-П-18/2009

УХВАЛА

про залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

03 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:     головуючого - судді                     Циктіча В.М.,

                при секретарі                               Осадчій А.О.,

                   за участю  позивача                    ОСОБА_1

                  представників відповідача           Голубєва А.В., Кравцова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про перегляд заочного рішення по  цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ТОВ „Укрпромбанк”  про зобов’язання виконання умов договору банківського вкладу -

в с т а н о в и в:

Ясинуватським міськрайонний судом   28 липня 2009 року  винесене заочне рішення  по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Укрпромбанк”, яким  зобов’язано відповідача   виконати умови  письмового договору банківського вкладу №1051/0404342000233001 від 05 серпня 2008 року про повернення  позивачеві вкладу в розмірі 42 000,00 грн. та стягнуто з відповідача судові витрати у загальній сумі  46,00 грн.  

До суду 04 вересня 2009 р. надійшла  заява  представниці відповідача  про перегляд заочного рішення, оскільки представники відповідача з поважних причин не змогли 28 липня прийняти участь у  судовому засіданні та  подати  докази щодо звільнення від сплати  державного мита, стягнення суми вкладу.

Позивач заперечував   проти  задоволення  вказаної заяви.

Суд,  заслухавши  доводи представника відповідача,  думку  позивача,  дослідивши матеріали, вважає, що  заява  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України   заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо судом  буде встановлено, що відповідач не з”явився   до суду та не повідомив  про причини неявки з поважних причин і доводи, на які він посилається, мають істотне  значення  для правильного вирішення  справи.

Відповідач  був  належним чином  повідомлений   про  розгляд  28 липня 2009 року   даної справи, про що свідчить розписка його представника Смирнової Н.В. /а.с.35/

Відповідачем не надано   даних щодо  поважності причин  неявки  у  судове засідання 28 липня 2009 року. Посилання   представника  відповідача Смирновой Н.В. на   зайнятість у зазначений день у іншому судовому  процесі та  повідомлення про  це  Ясинуватський міськрайонний суд  судом до уваги не приймається, оскільки  є не підтвердженим.

Доводи, на які  посилається  представник  відповідача і які не були враховані судом  при прийнятті  судового рішення,  не мають істотного  значення  для правильного вирішення   справи.

З урахуванням наведеного,  суд вважає, що відсутні законні підстави для  скасування  заочного рішення  суду.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Український  промисловий банк”  про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: