Справа № 2-471 2007 рік

Р I Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.02.2007 року           Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді            Беклеміщева О.В.

при секретарі                      Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_3, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.3. Договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове держане пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарьких операцій", відповідач був зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 %, а зІНФОРМАЦІЯ_3 року - 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткових угод до Договорів, відповідач уклав договори на 548 днів та 730 днів відповідно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

Виставлені відповідачу рахунки за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 196,20 грн, сума несплачених зборів у ПФУ склала 12,27 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості наданя послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договорів було двічі автоматично призупинено: з ІНФОРМАЦІЯ_8року після чого на підставі п. 2.4.2. Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто до розірвання Договорів.

У зв'язку з несплатою рахунків ІНФОРМАЦІЯ_9 року Договори з відповідачем були автоматично розірвані і ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідачу був виставлений рахунок на оплату договірних санкцій, які відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначених Додаткових угод склали: по Договору НОМЕР_1 - 1624,25 грн., по договору НОМЕР_2 - 1345,92 грн. Крім того, у

2 відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. Пеня склала 8,32 грн. Загальна сума позовних вимог становить 3186,96 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 3186,96 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 3186,96 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про визнання позову та розгляду справи без його присутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ЗАТ "УМЗ" підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року ЗАТ "УМЗ", укладений договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_3, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.1. Договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим;. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.9. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове держане пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", відповідач був зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 %, а зІНФОРМАЦІЯ_3 року- 7.5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договорів, відповідач уклав договір НОМЕР_1 на 548 днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та договір НОМЕР_2 на 730 днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється і від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення строку, установленого и. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день за Договором НОМЕР_1 та 1,92 грн. за Договором НОМЕР_2 який залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

Виставлені відповідачу рахунки за період з ІНФОРМАЦІЯ_11 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послги зв'язку склала 196.20 грн, сума несплачених зборів у ГІФУ склала 12,27 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості наданя послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договорів було двічі автоматично призупинено: з ІНФОРМАЦІЯ_8року після чого на підставі п. 2.4.2. Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто до розірвання Договорів.

У зв'язку з несплатою рахунків ІНФОРМАЦІЯ_9 року Договори з відповідачем були автоматично розірвані і ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідачу був виставлений рахунок на оплату договірних санкцій, які відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначених Додаткових угод склали: по Договору НОМЕР_1 - 1624,25 грн., по договору НОМЕР_2 - 1345,92 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити

пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. Пеня склала 8,32 грн. Загальна сума позовних вимог становить 3186,96 грн., розрахунок якої є у матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212. 214 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд, -

ВИРІ III И В:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок " на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" місто Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 3186,96 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 3267,96 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.