З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-2761\09

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  24 листопада 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

     Головуючого судді                    Смолки І.О.,

     При секретарі                        Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

     КП ВРЕЖО 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

                    В с т а н о в и в :

       КП ВРЕЖО 2 звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Всупереч діючому законодавству та умовам найму житлового приміщення станом на 01.06.09 р. у відповідачів утворився борг за технічне обслуговування будинку у сумі 943,03 грн. та станом на 01.01.09 р. утворився борг за комунальні послуги  у розмірі 1195,25 грн.

       Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.

       У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

       Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

       Судоми встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки про склад сім»ї та особистого рахунку. Всупереч діючому законодавству та умовам найму житлового приміщення  у відповідачів утворився борг за технічне обслуговування будинку у сумі 943,03 грн. та за комунальні послуги у розмірі 1195,25 грн., що підтверджено розрахунком боргу.

       Відповідно до ст.66 ЖК України, за користування житлом нараховується плата, розмір якої встановлюється Кабінетом міністрів України. Крім цього, ст.67 ЖК України передбачає обов»язок наймодавця сплачувати комунальні послуги. Ст.68 ЖК України передбачає своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Згідно ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами та несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями.

       Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

                      В и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об»єднання № 2» суму боргу за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 2 138,28 грн.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                       Смолка І.О.