З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я        справа 2-2768\09

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   25 листопада 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                    Смолки І.О.,

      При секретарі                        Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об»єднання № 2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

                    В с т а н о в и в :

       КП ВРЕЖО 2 звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Всупереч діючому законодавству та умовам найму житлового приміщення станом на 01.06.09 р. у відповідача утворився борг за технічне обслуговування будинку у сумі 3062,61 грн. та станом на 01.01.09 р. утворився борг за комунальні послуги  у розмірі 7843,24 грн.

       Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу.

       У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

       Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

       Судоми встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки про склад сім»ї та особистого рахунку. Всупереч діючому законодавству та умовам найму житлового приміщення  у відповідача утворився борг за технічне обслуговування будинку у сумі 3062,61 грн. та за комунальні послуги у розмірі 7843,24 грн., що підтверджено розрахунком боргу.

       Відповідно до ст.66 ЖК України, за користування житлом нараховується плата, розмір якої встановлюється Кабінетом міністрів України. Крім цього, ст.67 ЖК України передбачає обов»язок наймодавця сплачувати комунальні послуги. Ст.68 ЖК України передбачає своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

       Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

      Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд

                     В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об»єднання № 2» суму боргу 10905,85 грн.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави 109 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                       Смолка І.О.