АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОІ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 1655/ 2009 р. Головуючий по першій інстанції
Парахіна Є.В.
Суддя - доповідач Обідіна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року червня місяця "15" дня м. Полтави
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Обідіної О.І.
Суддів: Дорош А.І., Карнауха П.М.
при секретарі Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу приватизації житла Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ГЖЕД №8 м. Полтави , ПП БТІ "Інвентаризатор" про зобов"язання відмінити розпорядження про приватизацію квартири, скасування реєстраційного запису та витребування документів,
колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І. ,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року позовна заява ОСОБА_5 задоволена.
Зобов"язано Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмінити розпорядження ДП "Житло-сервіс" № 991 від 21.06.2005року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло від 21.06.2005 року, виданого відділом приватизації ДП "Житло-сервіс" , яким посвідчено, що квартира за адресою - АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Зобов"язано ОСОБА_2 надати до Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради оригінал свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2005 року, виданого відділом приватизації ДП "Житло-сервіс", яким посвідчено, що квартира , за адресою - м. Полтава,
АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Зобов"язати Госпрозрахункову житлово - експлуатаційну дільницю № 8 м. Полтави на вимогу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надати матеріали приватизаційної справи по квартирі АДРЕСА_3 для вирішення питання щодо відміни розпорядження ДП "Житло-снрвіс" №991 від 21.06. 2005року.
Зобов"язати Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" скасувати реєстраційний запис про приватизацію квартири АДРЕСА_4 , вчинений на підставі розпорядження ДП "Житло - сервіс" № 991 від 21.06.2005 року, згідно якого відділом приватизації ДП "Житло-сервіс" видано свідоцтво про право власності на житло від 21.06.2005 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження, оскільки рішення грунтується на невірно встановлених обставинах по справі .
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі розпорядження ДП "Житло-сервіс" №991 від 21.06.2005 р. ОСОБА_2 ,згідно до його заяви як наймача житла, у відповідності до Закону України "Про приватизацію держаного житлового фонду" передано в приватну власність трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_5, про що видано свідоцтво про право власності на житло від 21.06.2005 р.
Вказане право власності на нерухоме майно 04.07.2005 р. відповідачем зареєстровано в органах БТІ.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з обставин, які встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.06.2006 р., що набрало законної сили, які не потребують повторного доказування. Зокрема, вказаним судовим рішенням, постановленим по справі , в якій брали участь як позивач , так і відповідач, встановлено, що внаслідок неправомірних дій наймача житла ОСОБА_2 члени його сім"ї - позивач та неповнолітні діти були позбавлені можливості зареєструватись в спірній квартирі та відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" скористатись правом на приватизацію отриманого житла, у зв"язку з чим свідоцтво про право власності на житло від 21.06.2005 р. на ім"я ОСОБА_2 визнано недійсним, а ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми вселено в спірну квартиру.
З метою подальшої реалізації виконання зазначеного рішення , суд першої інстанції правомірно поклав обов"язок по відміні розпорядження ДП "Житло-сервіс" №991 від 26.01.2005 р. про передачу у приватну власність відповідача спірної квартири на Управління житлово - комунального господарства виконкому Полтавської міської ради та обгрунтовано зобов"язав органи технічної інвентаризації скасувати реєстраційний запис про право ОСОБА_2 на вказану спірну квартиру, оскільки вказані дії віднесені до компетенції останніх.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.
За своїм змістом апеляційна скарга є тотожною до заперечень відповідача проти позовних вимог , які в ході розгляду справи всупереч вимогам ст. 10, 60 ЦПК України ,жодними доказами ОСОБА_4 доведені не були .
Твердження апелянта про те, що лише тільки він є власником спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло - є безпідставним та таким, що не заслуговує на увагу, оскільки дане свідоцтво скасовано судовим рішенням.
Інші доводи апелянта ОСОБА_2 фактично стосуються його незгоди саме з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави викладеними в попередньому рішенні від 20.06.2006 р. доводів, а не з встановленими оскаржуваним рішенням обставин.
Керуючись ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.
С У Д Д І :