Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 2642 Головуючий по 1-й інстанції
2009 рік суддя-Андрущенко-Луценко С.В.
Суддя - доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.
при секретарі: Фадейкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційного банку ‘’ПриватБанк’’,
на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2009 року,
за матеріалами заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку ‘’ПриватБанк’’ про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 28 серпня 2009 року заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку ‘’ПриватБанк’’про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 повернуто для подачі до належного суду.
В апеляційній скарзі ЗАТ КБ ‘’ПриватБанк’’ просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції мотивуючи тим, що при постановленні ухвали судом порушено норми процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до укладеного договору № PVXRRX03980007 від 21 червня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1246 грн. 79 коп. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 червня 2009 року.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається із матеріалів позову відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. а проживає в АДРЕСА_2.
( а.с.4, 5 ).
Відповідно до заяви позичальника місцем розгляду спору у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.
( а.с.5 ).
За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає. Ухвала суду постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку ‘’ПриватБанк’’ – відхилити.
Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2009 року – залишити без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя ________________Акопян В.І.
Судді: ________________Петренко В.М.
________________ Лобов О.А.
Згідно: суддя Петренко В.М.