Справа №2-84/2007

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-                                   судді Сіліча І.І.

при секретарі-                              Романчук С.М.

представника позивача-        Домбранській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку, договірної санкції, пені,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачем було укладено договор № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону НОМЕР_2 відповідачу   був   наданий   особовий   рахунок   НОМЕР_3   на   підставі      якого   мали здійснюватись розрахунки за наявним у абонента телефоном.

Згідно умов договору та Правил користування мережами стільникового зв»язку ЗАТ «УМЗ» позивач зобов»язався надавати послуги стільникового радіотелефонного зв»язку за що відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ» до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Сторонами було підписано Додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якій передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитися від Основного Договору та від Додаткової угоди.

У разі відмови абонента від від Основного Договору чи Додаткової угоди або коли дія договору припиняється у зв»язку з несплатою останнім наданих йому послуг зв»язку він несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку Договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. Для оплати наданих послуг відповідачу було виставлено рахунки на суму 311,63 грн., проте він сплатив за дані послуги лише частково в сумі 217,00 грн. Решту суми боргу в розмірі 90,55 грн. відповідачем в обумовлені терміни не сплачено.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору, просять стягнути з нього заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку в сумі 1180, 63 грн., а саме 90, 55 грн. основного боргу, 4, 14 грн. пені( за несвоєчасну оплату оплату рахунків у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення), 1081, 86 грн. договірних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути виниклу заборгованість з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем договор № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання послуг мобільного зв»язку та додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону НОМЕР_2, де п.1.4. передбачає, що припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов»язань, що виникли до такого припинення.

2

Відповідно до розрахунку позову станом на 01.12.2006 року заборгованість Бондара О.В. по послугам зв»язку (основний борг) становить 90,55 грн., пені -4, 14 грн., по договірній санкції- 1081,86грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникла заборгованість у зв»язку з несплатою ним послуг мобільного зв»язку, яку слід стягнути.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 536, 549, 651 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованість в розмірі 1180, (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 63 коп. за надані послуги мобільного зв»язку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» оплачені судові витрати, а саме 51 (п»ятдесят одна) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.