дело №1-312/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2007  г.                                                                                                  г.Запорожье

Жовтневый  районный  суд  г.Запорожье  в  составе:

председательствующего  судьи                                                                    Смолки  И.А.,

при  секретаре                                                                                   Запухлой  И.В.

с  участием  прокурора                                                                     Бобровича  М.В.,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    уголовное    дело    по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р./  уроженца  с.Рубановка Великолапетихского  района  Херсонской  области,  украинца»   гражданина Украины,  образование  средне-специальное,  не  женатого,  работающего оператором  на  ЧП  «Глущенко»,   проживающий:   АДРЕСА_1,  ранее  судимый:

-  ІНФОРМАЦІЯ_2  г.   Коммунарским  судом  г.Запорожья  по  ст.   185  ч.І  УК Украины  к  1  г.   л/с.   На  основании  ст.ст.7 5,   76  УК  Украины  освобожден от  отбытия  наказания  с  испытательным  сроком  на  I  год.

ІНФОРМАЦІЯ_3  года,   примерно  01  час  ночи,  ОСОБА_1,    имея умысел  на  похищение   чужого   имущества,

находясь  возле  дома АДРЕСА_2      вырвав

из        руки    ОСОБА_2,   из  корыстных  побуждений,   умышленно,

открыто  похитил  принадлежащее    ОСОБА_2 имущество  стоимостью 150  грн.,   зонт  стоимостью  40  грн.,  мобильный  телефон  «Сименс  А75» стоимостью  486  грн.,   в  котором  была

установлена  карточка  мобильной  связи  оператора  «ДиДжус»  стоимостью 50  гривен  на  счету  которой  находились  денежные  средства  в  сумме  45 гривен,   три  тюбика  косметического  крема  «Эйвон»  общей  стоимостью 40  гривен,   связку  ключей  от  квартиры  и  две  банковские  карточки «Ощадбанк»  и  «Финансы  и  кредит»,   которые  для  потерпевшей материальной  ценности  не  представляют,   чем  причинил  потерпевшей ущерб  на  общую  сумму  812  гривен.

В  конце  ІНФОРМАЦІЯ_4  года,   примерно  в  19-00  часов.,   ОСОБА_1,  имея  умысел  на  похищение  чужого  имущества, находясь  возле  торговых  киосков,  расположенных  по  ул.Грязнова г.Запорожье,   вырвав  из  руки  ОСОБА_4   действуя  повторно,   из корыстных  побуждений,  умышленно,  открыто  похитил  принадлежащее гр.ОСОБА_4   имущество:  мобильный  телефон  «Сони  эриксон  Т  630» стоимостью  600  гривен  в  котором  была  установлена  карточка мобильной  связи  оператора  «Джине»  стоимостью  20  гривен  на  счету которой  находились  денежные  средства  в  сумме  11  гривен,   чем причинил  потерпевшему    ущерб  на  общую  сумму  631  гривен.

ІНФОРМАЦІЯ_5  года,   примерно  в  18  часов  50  минут,  ОСОБА_1,  имея  умысел  на  похищение  чужого  имущества, находясь  возле  дома АДРЕСА_3,   вырвав  из руки  гр.  ОСОБА_3   полиэтиленовый  пакет,  действуя

повторно,-  из  корыстных  побуждений,  умышленно/   открыто  похитил принадлежащее  гр.ОСОБА_3 имущество:   кошелек  стоимостью 10  гривен  денежные  средства  в  сумме  70  гривен,   перчатки  шерстяные стоимостью  5  гривен,   носки  стоимостью  5  гривен,   йогурт  стоимостью 4  гривны,   очки  стоимостью  6  гривен,   чем  причинил  потерпевшей  ущерб на  общую  сумму  100  гривен.

Подсудимый  свою  вину  в  содеянном  признал  полностью,  а содеянном раскаивается,  пояснил,   что  все  изложенное  в обвинительном  заключении  верно.

Доказательства,   согласно  ст.299  УПК  Украины,   не исследовались.

Действия  подсудимого  суд  квалифицирует  по  ст.   186 ч1  УК Украины,  квалифицируемые  как  открытое  похищение  чужого имущества (грабеж).  А  также  по  ст.   186  ч,2  УК Украины  как  открытое  похищение чужого  имущества   (грабеж),   совершенный  повторно.

По  делу  заявлены  гражданские  иски:   потерпевшей  ОСОБА_2   на  сумму  812  грн.,   потерпевшим  ОСОБА_4   на  сумму  631 грн.,   потерпевшей  ОСОБА_3   на  сумму  100  грн.  Принимая  во внимание,  что  иски  доказаны материалами  дела  и  признаны подсудимым,  суд  считает  иски,  подлежащими удовлетворению.

При  назначении  наказания  суд учитывает  характер  и  степень тяжести  содеянного  подсудимым,  его  личность:  ранее  судим,  вину признал,   в  содеянном раскаивается,  ущерб  не  возмещен, характеризуется  положительно.

С  учетом  изложенного  суд  считает,   что  исправление  и перевоспитание  подсудимого  возможно  в  условиях  его  изоляции  от общества.

Руководствуясь  ст.ст,323,324  УПК Украины,   суд

Приговорил  ;

ОСОБА_1  признать  виновным  по  ч.ч.1,2 ст.186 УК Украины  и  назначить  наказание:

-по  ч»1  ст.186  УК Украины  в  виде  1  года  лишения  свободы; -по  ч,2  ст.186  УК Украины  в  виде  4  лет  лишения  свободы. На  основании    ч.1  ст.70  УК Украины  назначить  наказание  по совокупности  преступлений  путем  поглощения  менее  строго  наказания более  строгим  в  виде  4  лет  лишения  свободы.

На  основании  ч.4  ст.70  УК  Украины  окончательно  назначить наказание  по  совокупности  преступлений  путем  поглощения  менее строго  наказания  по  приговору  Коммунарского  райсуда  г.  Запорожья от  ІНФОРМАЦІЯ_6  г.   более  строгим  в  виде  4  лет  лишения  свободы. Срок  наказания  исчислять  с  ІНФОРМАЦІЯ_7  р. Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу оставить  прежнюю  -  содержание  под  стражей.

Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  ОСОБА_2   812  грн.,   в  пользу  ОСОБА_4   631  грн.,   в  пользу ОСОБА_3   100  грн.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд Запорожской  области  в  течение  15  суток  с  момента  его  оглашения, осужденным  -  в  тот  же  срок  с  момента  вручения  копии  приговора.