Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №-22ц – 2590 Головуючий по 1-й інстанції
2009 рік суддя Хіневич В.І.
Суддя-доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Лобова О.А.
Суддів: Петренка В.М., Новохатньої В.А.
при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2,
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 травня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12739 грн.
ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 29 травня 2009 року. В апеляційній скарзі прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що про час та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений. а тому не міг скористатись своїми правами.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно із п.5 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь кого із осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Справа неодноразово призначалась до розгляду.
19 травня 2009 року в судове засідання ОСОБА_2, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв’язку з викликом його до Автозаводського районного суду для участі у розгляді кримінальної справи. Клопотання суд задовольнив. Справу відкладено розглядом на 15 год. 30 хв. 29 травня 2009 року.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 про час і день розгляду справи належним чином не був повідомлений. 29 травня 2009 року справа розглянута без його участі, що є безумовною підставою для скасування рішення.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обгрунтована і підлягає задоволенню, рішення суду не можна визнати законним, а тому воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст.311, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 травня 2009 року – скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя _______________Лобов О.І.
Судді : _______________Петренко В.М.
_______________Новохатня В.А.
Згідно: суддя Петренко В.М.