Справа №2-75/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі-                                  Романчук С.М.

представника позивача-             Добранській І.В.

відповідача-                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв»язку та договірної санкції

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку. Відповідачу був наданий  особовий  рахунок  НОМЕР_2     на підставі     якого  мали  здійснюватись розрахунки за наявними у абонента телефонами.

Згідно умов договору та Правил користування мережами стільникового зв»язку ЗАТ «УМЗ» позивач зобов»язався надавати послуги стільникового радіотелефонного зв»язку за що відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ».

Сторонами було підписано Додаткову угоду, в якій передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитися від Основного Договору та від Додаткової угоди.

У разі відмови абонента від  Основного Договору чи Додаткової угоди або коли дія договору припиняється у зв»язку з несплатою останнім наданих йому послуг зв»язку він несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку Договору, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Станом на 02.02.2007 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв»язку в розмірі 124, 97грн. Крім того, за неналежне виконання своїх зобов»язань відповідач повинен крім основного боргу сплатити договірну санкцію в розмірі 937, 32 грн.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено умови  договору просять стягнути з нього заборгованість за надані послуги стільникового зв»язку в сумі 1062, 29грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути виниклу заборгованість з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний оплатити суму боргу, який у нього виник у зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань перед ЗАТ «УМЗ».

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем 2 договори № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання послуг мобільного зв»язку та Додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де п.1.4. передбачає, що припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов»язань, що виникли до такого припинення.

Відповідно до Звіту про баланс Основного рахунку абонента станом на 02.02.2007-року заборгованість ОСОБА_1 по послугам зв»язку (основний борг) становить 124, 97 грн. Згідно розрахунку договірної санкції її розмір станом на 02.02.2007 року становить

2 937, 32 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися

належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникла заборгованість у зв»язку з несплатою ним послуг мобільного зв»язку, яку слід стягнути.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 536, 549, 651 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованість в розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 29 коп. за надані послуги стільникового зв»язку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» оплачені судові витрати, а саме 51 (п»ятдесят одна) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.