Справа НОМЕР_2-73/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:                   головуючого-                     судді Сіліча І.І.

при секретарі-                     Романчук С.М.

представника позивача- Коломійцев Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1062,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем було укладено  кредитний договорів №НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до заяви на видачу готівки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року банком перераховано позичальнику кошти в сумі 2500 грн. відповідно до кредитного договору.

Згідно умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками АППБ «Аваль».

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору, зокрема, останній не погасив кредит, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, просять стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в розмірі 768,00 грн. за прострочений кредит, пені - 294, 74 грн., всього на суму 1062, 74 грн..

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути виниклу заборгованість з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання кредиту в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до п.5.2.2 вищезгаданого договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальнику нараховується пеня.

2

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 26.12.2006 року за відповідачем рахується заборгованість за простроченим кредитом -768,00 грн., пені -294, 74 грн.

З копії графіку-зобов»язання погашення кредиту та відсотків по кредитному договору вбачається, що відповідач зобов»язався перед установою банку за отриманий кредит сплачувати платежі у визначений графіком час.

Відповідно до Статуту, затвердженого Загальними Зборами акцірнерів акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль», зареєстрованого Національним банком України від 25.09.2006 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками АППБ «Аваль».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникла заборгованість у зв»язку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 1062, 74 грн.(одна тисяча шістдесят дві) грн. за отриманий кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» оплачені судові витрати, а саме 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.