Справа № 2- 43/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:   головуючого -                             судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -                           Заверухи Л.В.

з участю   позивача -                 ОСОБА_1

представника відповідача-    Ковальової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння належало на праві приватної власності її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На даний час вона не може оформити право власності на житловий будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на житловий будинок та самочинне будівництво житлового будинку «А-1» ( №1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м, самочинно побудований сарай «б».

Представник відповідача Ковальова Л.Г. в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та самочинне будівництво житлового будинку «А-1» (№1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м, самочинно побудований сарай «б» за позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.2 ст. 375 ЦК України власник набуває право власності на зведені ним споруди, будівлі та інше нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с.4-8,12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

2

Згідно свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно технічного паспорта житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має загальну площу 49,2 кв. м, інвентаризаційна вартість будинку з надвірними будівлями і спорудами в тому числі і самочинно введені в експлуатацію загальна площа 36.8 кв.м, житлова площа 16.0 кв.м «А-1» ( №1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3), самочинно побудований сарай «б» становить 29446 грн. (а.с.4-8).

З повідомлення головного державного санітарного лікаря Рожищенського р-ну від 16.01.07 р. встановлено, що самовільно введена в експлуатацію площа житлового будинку «А-1» (№1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м, самочинно побудований сарай «б» по АДРЕСА_1 не відповідає санітарно-гігієнічним нормам (відстань від добудованої літньої кухні складає лише 3 м) (а.с. 24-25).

З висновку відділу містобудування, архітектури та житло-комунального господарства № 23 від 22.01.2007 року сомочинне будівництво житлового будинку «А-1» ( №1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м, самочинно побудований сарай «б» відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації та державним будівельним нормам ДБН 79-92 "Житлові будинки для індивідуальних забудовників України" (а.с.26-27).

Оскільки самочинне будівництво житлового будинку «А-1» ( №1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м та самочинно побудований сарай «б» відповідає будівельним нормам і правилам та не порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво житлового будинку «А-1» (№1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м, самочинно побудований сарай «б» по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, 524, п.1 ч.1 ст.549, п.2 ст.375, п.5 ст.376 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 49,2 кв.м з надвірними будівлями і спорудами та самочинне будівництво житлового будинку «А-1» ( №1-4; №1-8), «а» (№1-1; №1-2; №1-3) загальною площою 36,8 кв.м., житловою площою 16,0 кв.м, самочинно побудований сарай «б» в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.