Справа № 10-376/2009                                           Головуючий 1 інстанції: Ковалюх В..М.

Категорія – cкарга                                                   Доповідач: Білобров В.Д.  

У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И  

28 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                            Головуючого              Білоброва В.Д.

                            суддів:                         Антипець В.М., Салая Г.А.  

                            за участю прокурора  Софієнка В.В.

                            скаржника                   ОСОБА_1

                            адвоката                      ОСОБА_2

                            слідчого                       Колесника Є.П.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду  Чернігівської області від 8 грудня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою  ОСОБА_1  відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області  від 25. 11. 2009 року, якою була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції вказав на наявність  приводів і підстав для порушення кримінальної справи та зробив висновок про необґрунтованість поданої скарги.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,     а матеріали справи за його скаргою повернути на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що слідчий в своїй постанові, не навів підстав для порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, а суд залишив поза увагою той факт, що в його діях немає складу злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1 та адвоката, які просили апеляцію задовольнити, слідчого і прокурора, які вважали апеляцію ОСОБА_1 необгрунтованою,  дослідивши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом під час розгляду справи по суті.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1,  суд послався на положення ст. 94 КПК України, проте належним чином не перевірив їх дотримання.

По справі є дві постанов про порушення кримінальної справи: перша постанова про порушення кримінальної справи по факту ДТП,  друга постанова, яка оскаржується прийнята 25. 11. 2009 року про порушення кримінальної справи щодо особи – ОСОБА_1  

Суд,  на порушення вимог ст. 236-8 КПК України підстави для порушення кримінальної справи щодо конкретної особи не перевірив та, не навів доводів на правильність прийнятого рішення слідчим в своїй постанові, а тому прийняте судове рішення підлягає скасуванню як необґрунтоване.  

Керуючись ст.ст. 236 - 7, 236 – 8, 382  КПК України колегія суддів, -

                                У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити  задовольнити частково.

Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2009 року  скасувати, а матеріали справи за його скаргою на постанову про порушення кримінальної справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

                                           Судді :

      Білобров В.Д.               Антипець В.М.                          Салай Г. А.