Справа № 22-9363/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Павленко Л.М.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 р. м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого – судді Стельмах Н.С.
суддів : Жданової В.С., Прокопчук Л.М.
при секретарі Опря Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15.09.2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишена без розгляду з підстав , передбачених частиною 3 статті 169 та частиною 1 статті 207 ЦПК України. Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання 21.04.2009р, 11.05.2009 р. та 15.09.2009 р. не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надала.
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що 21.04.2009 р. вона з»явлась до суду, але справа не розглядалась у зв»язку із відрядженням судді. В визначений судом день 11.05.2009 р. судове засідання також не відбулося, оскільки цей день було визначено вихідним днем. Отримала судову повістку про розгляд справи 4.11.2009 р. о 10-00 , про судове засідання, що було призначено на 15.09.2009 р. повідомлена не була.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, але повторно не з»явилась в судове засідання без поважних причин.
Такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 заслуговують на увагу. У зв»язку із святкуванням Дня перемоги / 9.05.2009 р. - субота/ 11.05.2009 р. відповідно до ч.3 ст. 67 КЗпП України визначено вихідним днем, тому неявку позивачки в судове засідання, призначене у вихідний день не можна вважати неявкою без поважних причин.
З долученої до апеляційної скарги судової повістки, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні апеляційної інстанції, вбачається, що розгляд справи призначено на 4.11.2009 р. / а.с. 55/.
По справі відсутні відомості про те, що позивачка була повідомлена про час та дату розгляду справи 15.09.2009 р.
З матеріалів справи вбачається, що в довідках про призначення розгляду справи до розгляду на 15.09.2009 р. в частині визначення дати містяться виправлення / а.с. 46,47/.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що висновок суду першої інстанції щодо причин неявки позивачки в судове засідання є помилковим.
За таких підстав апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала , якою позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду через неявку позивачки в судове засідання, винесена судом необґрунтовано, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 307,312,315 ЦПК України апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили .
Головуючий Судді :