справа № 1-133/09

                                                    (№ 15/94-09)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року                                                                                   м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Суконніка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , який народився 26 червня 1966 року в м. Херсон, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює електрозварювальником ТОВ «Фрегат», не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 5 жовтня 2009 року близько 3 години з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, зайшов на територію тракторної бригади СГПП «Сіянцівське», що на околиці села Сіянці Острозького району Рівненської області,  таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 188кг, вартістю 235 гривень, що належав СГПП «Сіянцівське».

Викрадений брухт чорного металу підсудний поклав в багажне відділення та на заднє сидіння салону автомобіля марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить його дружині ОСОБА_2 та в подальшому вивіз з території СГПП «Сіянцівське» у с.Бухарів до будинку матері дружини, на дорозі біля якого і залишив машину з викраденим брухтом чорного металу.      

5 жовтня 2009 року при огляді автомобіля марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено на задньому сидінні салону автомобіля та у багажному відділенні брухт чорного металу, вага якого при зважування становила 188 кг, а вартість згідно акту інвентаризації від 05.10.2009р. – 235 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що він 4 жовтня 2009 року знаходився в с.Бухарів Острозького району, де гостював у батьків своєї дружини. Ввечері цього ж дня, назбиравши навколо господарства металобрухт,  разом з ОСОБА_3 поїхав в м.Нетішин здавати його в пункт прийому металу та проїжджаючи близько 20 години біля СГПП «Сіянцівське» він помітив на його території нарізаний зі старої техніки металобрухт. Здавши в м.Нетішин металобрухт та повертаючись в с.Бухарів він 5 жовтня близько 3 години проїжджаючи с.Сіянці Острозького району вирішив заїхати на територію тракторної бригади СГПП «Сіянцівське» та привласнити частину металобрухту з метою отримати гроші шляхом здачі такого брухту в пункт прийому металу. Коли він грузив металобрухт в автомобіль нікого не було і він нікого не бачив, а ОСОБА_3 з яким він їхав - в цей час  спав в автомобілі, оскільки був у стані сильного алкогольного сп’яніння. Після того як загрузив металобрухт у машину, він поїхав в с.Бухарів Острозького району до господарства тещі ОСОБА_4, де і поставив машину. Про вчинене нікому не розповідав. Зранку біля 7 години 5 жовтня 2009 року його розбудили і повідомили, що прийшов дільничний інспектор, після чого він у скоєному зізнався. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено злочин середньої тяжкості та при цьому враховує, що обтяжуючих покарання  ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що він по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю роботи - позитивно, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності.  Одночасно, відповідно до ст. 66 КК України як пом’якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудного, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає можливість прийти до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно призначити покарання не пов’язаного із позбавленням волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком один рік з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку.

Речовий доказ по справі – брухт чорного металу у кількості 188 кг, який знаходиться в камері схову при Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області повернути СГПП «Сіянцівське».

Легковий автомобіль марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який  знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області повернути власнику.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                     Василевич О.В.