Справа № 2-223/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Маковійчук Л.Р.
При секретарі Яловяк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської райдержадміністрації, Розтоківської сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Карпатський край» «Про встановлення права на земельну частку /пай/,»
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Путильської райдержадміністрації, Розтоківської сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Карпатський край» про встановлення права на земельну частку /пай/, посилаючись на те, що вона з 15.05.1962 р. по 31.12.1987 р. працювала в колгоспі ім..Кірова і вийшла на пенсію за віком, не пориваючи членства з колгоспом.
На підставі рішення Розтоківської сільської ради від 2 липня 1996 року землю передано в колективну власність колгоспу «Розтоківський» на базі колгоспу ім..Кірова, про що видано Державний акт, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю за № 3. Пізніше колгосп «Розтоківський реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Карпатський край». Однак як пенсіонерка, залишаючись членом колгоспу, сертифікат на право на земельну частку /пай/ розміром 1,50 га в умовних кадастрових гектарах не отримала, оскільки її помилково не було включено до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.
Вона неодноразово зверталась до власників СВК «Карпатський край», однак на даний час сертифіката так і не отримала, у зв»язку з чим і звернулась до суду.
Просить суд встановити факт її членства в колгоспі ім. Кірова, встановити її право на земельну частку /пай/ у розмірі 1,50 га в умовних кадастрових гектарах, зобов»язати Путильську районну державну адміністрацію Чернівецької області надати їй дозвіл на виготовлення технічної документації зі складанням Державного акту на право власності на земельну частку /пай/ для ведення особистого селянського господарства, зобов»язати Розтоківську сільську раду надати погодження щодо місця розташування земельної ділянки із земель резервного фонду сільської ради.
В судовому засіданні позивачка та її представник свої вимоги підтримали повністю. Крім того, позивачка просить суд виділити їй земельну ділянку розміром 0,30 га ріллі , яку вона обробляла під час роботи в колгоспі, розташовану неподалік її господарства, яка в даний час приватизована сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаючи, що вона належить сусідам незаконно.
Представники відповідачів заперечують проти позову.
Так представник Путильської райдержадміністрації , начальник Держкомзему в Путильському районі ОСОБА_4 пояснив, що позивачка ОСОБА_1 протягом багатьох років зверталась у різні інстанції з приводу незаконної приватизації земельних ділянок, які в даний час перебувають у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 По питанню видачі їй сертифікату на право на земельну частку /пай/ вона жодного разу не зверталась. Її заяви розглядались різними організаціями, в судовому порядку її заяви також залишено без задоволення. В даний час в сільській раді є в наявності вільні землі - сінокоси та пасовища, розташовані на віддалених ділянках, і в порядку виключення можна їх виділити їй, однак вона не погоджується, а наполягає лише на земельних ділянках вищевказаних сусідів.
Представник Розтоківської сільської ради в судові засідання не з»явився жодного разу, однак у своїй відповіді № 36 від 3.04. 2007 р. повідомив, що пайовий фонд колишнього колгоспу ім. Кірова весь розпайований.
Представник СВК «Карпатський край» позов також не визнав, посилаючись на Указ Президента України від 8.08.1995 р. № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», яким передбачено, що особи, які помилково не були включені до списків претендентів на майнові паї, разом з тими, в кого виникли якісь претензії, повинні звернутись до комісії з реструктуризації з письмовою заявою про включення їх до списків. Комісія повинна повідомити позивачу своє рішення щодо розгляду претензії в письмовій формі, і якщо йому було відмовлено, він має право звернутися до суду з оскарженням рішення комісії. Термін позовної давності становить три роки. ОСОБА_1 з такою заявою до комісії не зверталась, останні збори відбулись у 1987 році, і на даний час немає підстав для задоволення її заяви, оскільки весь земельний фонд КСП «Розтоківський» розпайовано.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Встановлено, що на зборах уповноважених членів КСП «Карпатський край», які відбулись 5 березня 1997 року, було погоджено схеми першочергового поділу на земельні частки і встановлено, що розпаюванню підлягають сінокоси та полонинські пасовища, орна земля поділу не підлягає у зв»язку з її малою кількістю.
Рішенням зборів КСП «Карпатський край» від 13 березня 1997 р. було затверджено списки членів підприємства по зарахуванню земельного паю в кількості 466 чоловік як додаток до Державного акта на право колективної власності на землю. Розмір земельної ділянки /паю/ в умовних кадастрових гектарах становив 1,50 га.
Протоколом № 2 від 23.03.2000 року уповноважених КСП «Карпатський край» були затверджені остаточні додаткові списки в кількості 18 чол., які помилково не були включені в списки пайовиків колишнього колгоспу ім.Кірова.
Позивачка не представила доказів своєчасного звернення за видачею їй сертифіката на земельну частку /пай/, а також не подала доказів, що пропустила 3-річний строк позовної давності за зверненням з поважних причин.
Що стосується її вимог з приводу виділення їй земельної частки /паю/ - ріллі, яка знаходиться у приватній власності сусідів, то рішенням зборів від 5.03.1997 р. вирішено, що рілля у розпаювання не входить через її малу кількість, а тому в цій частині вимоги позивачки також безпідставні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8.08.1995 р., ст.. ст.. 57-60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Путильської райдержадміністрації, Розтоківської сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Карпатський край» про встановлення права на земельну частку /пай/ за безпідставністю.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення та апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя Л.Р.МАКОВІЙЧУК